我國遺囑形式及其效力探究.pdf

1、遺囑繼承的特殊之處在于遺囑的生效時間在被繼承人死亡之后，是典型的單方法律行為及死因法律行為。基于遺囑的特殊性，法律對遺囑形式的嚴格性規(guī)定是自然而然的。然而在實踐適用中嚴格的法定遺囑形式的要式規(guī)定常常會限制立遺囑人真實意愿的自由實現，法定形式要件上有所欠缺的遺囑形式常常會陷入效力糾紛的困頓中，否定被繼承人遺囑中合法的實質內容，違反了遺囑繼承制度以遺囑自由原則為基礎的立法理念，也不利于國家法律理論基礎的構建及維護社會秩序的正常發(fā)展。中國現行

2、《繼承法》誕生于上世紀八十年代的計劃經濟時代，民眾乃至立法者對法律的思量都受到了計劃經濟體制的局限。法律局限性和滯后性的特點在遺囑法定形式法律規(guī)范中也有所體現:目前公民常用的遺囑形式新增了錄像形式、打印形式、網絡形式等等，而這些新型形式在法律中還沒能有具體明確的相對應法律條文為其效力提供依據，在司法實踐中法官大多對其法律效果持否定態(tài)度，常常因為“同案不同判”造成眾人難服的糾紛結果，從一定意義上來說是對自然人遺囑民事權利的剝奪。
　

3、　本文圍繞著提出問題、分析問題和解決問題的思路，除引言和結語外分為四大部分。
　　第一部分，從簡略介紹遺囑形式的基本梗概出發(fā)，對遺囑的含義、遺囑形式的法律特征等基本內容進行了闡述。
　　第二部分，簡單分析了我國法定遺囑形式分類及效力規(guī)定等后，重點探討了目前我國現行法律中存在的公證遺囑效力過高、遺囑形式要式性要求過高、遺囑見證人相關規(guī)定不夠完備、新型遺囑形式沒有對應法律條文進行規(guī)范、形式上具有瑕疵的遺囑效力應該如何界定等遺囑形

4、式方面的問題。
　　第三部分，對比我國的遺囑形式分類及效力等規(guī)定，臚列了一些其他國家或者地區(qū)在遺囑形式及效力方面的立法模式或者立法經驗。
　　第四部分主要是在前文分析的基礎上從法律的角度提出一些完善我國遺囑形式在的建議。對遺囑效力的認定應該首先著眼于其是否兼具體現立遺囑人真實意愿并且保持遺囑之原狀的內在本質特征及基礎的外在形式上，建立在尊重被繼承人遺囑自由意志的基礎上，最大限度地實現社會主義公平正義。借著國家積極籌備民法典訂

5、立的春風，在遺囑繼承立法及修改領域，在尊重立遺囑人真實意思表示的遺囑自由原則基礎上，應當對公證遺囑的優(yōu)先效力進行有條件的限定，對法定遺囑形式的要式性進行有條件的放寬，對遺囑見證的相關規(guī)定進一步完善，擴展法定遺囑形式的范圍即承認部分新型遺囑形式的法律效力，并對其他新型遺囑形式進行法律屬性的定性及法律意義上之效力的認定，再對形式上具有瑕疵的遺囑之效力進行界定。人類社會進取的要求促使通過對法律條文更詳細的設置來使原則性的條文變得實際具體，提高