刑事訴訟中電子數(shù)據(jù)認定問題研究——以李俊破壞計算機信息系統(tǒng)案為例.pdf

1、電子數(shù)據(jù)是高科技的產(chǎn)物，自從互聯(lián)網(wǎng)來到中國之后特別是這幾年網(wǎng)絡(luò)犯罪興起，它頻繁的出現(xiàn)在人們的視野當中，我國最新修訂的刑事訴訟法修正案將其明確的列為一種獨立的證據(jù)種類。電子數(shù)據(jù)在司法實踐中屢見不鮮，但是我們對它的研究尚處于剛開始階段，在司法應(yīng)用中各種問題會接踵而至的。本文選取了“熊貓燒香”案件中的幾份電子數(shù)據(jù)作為引子，全面論述電子數(shù)據(jù)的三性認定。
　　在本文第一章中，筆者先對2007年年初在互聯(lián)網(wǎng)上瘋狂傳播的“熊貓燒香”案件進行簡單

2、介紹，重點指出該案件在審判時被忽略的幾分證據(jù)，假設(shè)在犯罪嫌人沒有承認犯罪事實的情況下，審判人員應(yīng)該如何對這幾份電子數(shù)據(jù)的三性進行認定。
　　在本文第二章中，筆者將電子數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)作對比，在解讀我國有關(guān)證據(jù)方面的規(guī)定的基礎(chǔ)上研究如何認定電子數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性。電子數(shù)據(jù)區(qū)別于傳統(tǒng)數(shù)據(jù)之處僅為形式上不同，而在證明機制上并無區(qū)別，而關(guān)聯(lián)性是屬于證明機制范疇之內(nèi)的事情。所以在認定電子數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性時基本上可以借用認定傳統(tǒng)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性的方法。

3、>　　在本文第三章中，筆者主要論述電子數(shù)據(jù)的合法性認定。電子數(shù)據(jù)的高科技性、易篡改性和隱蔽性決定了電子數(shù)據(jù)的取證主體、取證程序應(yīng)該是有別于傳統(tǒng)證據(jù)的，但是我國現(xiàn)行法律對電子數(shù)據(jù)的合法性認定方面并無特別規(guī)定，所以在此筆者認為有必要對其合法性進行研究，探明什么樣的電子數(shù)據(jù)是合法的。
　　在第四章筆者用大量筆墨講述電子數(shù)據(jù)真實性認定的問題。因為不論是對電子數(shù)據(jù)合法性表示懷疑的、還是就僅僅針對電子數(shù)據(jù)本身真實性表示否定的，到最后都需要在真