煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視罪研究.pdf

1、民族問(wèn)題植根于世界和民族的發(fā)展歷程，是時(shí)代發(fā)展的不變主題之一，民族區(qū)域糾紛和文化沖突自古有之，其全球性和長(zhǎng)期性特點(diǎn)決定了對(duì)其進(jìn)行研究的必要。1997年《刑法》將民族平等權(quán)利納入刑事規(guī)制范疇，增設(shè)了煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視罪。文章結(jié)合該罪相關(guān)理論并聯(lián)系司法實(shí)踐，學(xué)習(xí)借鑒前人的一些成果和真實(shí)案例，對(duì)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視罪的有關(guān)問(wèn)題展開(kāi)論述，具體包括三個(gè)部分：
　　第一部分為緒論，本部分對(duì)民族問(wèn)題的起源到發(fā)展逐步展開(kāi)論述，著重介紹了該罪

2、名的學(xué)術(shù)研究背景和選題依據(jù)，筆者通過(guò)比較研究手法簡(jiǎn)要介紹國(guó)內(nèi)外立法情況，判斷其研究發(fā)展趨勢(shì)。
　　第二部分為論文主體，分為四章。
　　第一章煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視罪界定。首先對(duì)民族平等權(quán)利的內(nèi)涵和法律保護(hù)情況進(jìn)行了梳理，闡明保障民族平等權(quán)利的實(shí)現(xiàn)不僅應(yīng)從純粹形式上規(guī)定，還包括實(shí)質(zhì)層面上的平等；其次從國(guó)家政策和法律上厘清本罪的立法淵源；同時(shí)進(jìn)一步探討了本罪在刑法規(guī)制與憲法權(quán)利上的平衡，總結(jié)出本罪所規(guī)制的煽動(dòng)性言論并不在憲法所保

3、護(hù)的言論自由之列，對(duì)仇恨犯罪的研究應(yīng)從行為人的仇恨言論中深究其犯罪心理，在保護(hù)民族宗教信仰自由的同時(shí)對(duì)不法宗教活動(dòng)也應(yīng)予以嚴(yán)厲打擊。
　　第二章煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視罪的犯罪構(gòu)成。本章先以犯罪構(gòu)成基本理念入手，結(jié)合司法真實(shí)案例對(duì)本罪的客體、客觀方面、主觀方面及主體進(jìn)行分析。本罪指向的客體是多重的，主要是民族平等和民族團(tuán)結(jié)；客觀方面表現(xiàn)為違反黨的民族、宗教政策，用語(yǔ)言、圖片、視頻以及其他蠱惑人心的方式通過(guò)書(shū)籍或互聯(lián)網(wǎng)等媒介，針對(duì)不特

4、定或多數(shù)人煽動(dòng)民族仇恨和歧視，情節(jié)嚴(yán)重的行為；主觀方面以案例為引論證了本罪存在間接故意的情形；主體為一般主體，且呈現(xiàn)行為人年齡層次越來(lái)越小，民族歧視與仇恨思想在漢族和少數(shù)民族間相互蔓延的特點(diǎn)。
　　第三章煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視罪的司法認(rèn)定。本章先論述從“情節(jié)輕微”、排除犯罪的條件、犯罪構(gòu)成三方面區(qū)分罪與非罪的問(wèn)題。接著從本罪與他罪的界限、一罪與數(shù)罪以及本罪是否存在犯罪未遂等幾個(gè)相關(guān)疑難部分進(jìn)行剖析，通過(guò)比對(duì)罪名間的異同點(diǎn)，審視該罪

5、名在定罪量刑及在司法實(shí)踐中的盲點(diǎn)，為司法認(rèn)定提供借鑒。
　　第四章煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視罪其他相關(guān)問(wèn)題研究。主要從本罪的客體出發(fā)討論其在刑法分則體系中的定位，認(rèn)為將其置于侵犯名譽(yù)、人格犯罪一節(jié)有不妥之處。同時(shí)指出在極端民族主義與恐怖主義緊密結(jié)合的今天，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)甄別本罪與危害國(guó)家安全罪中上升為國(guó)家層面的煽動(dòng)行為，完善相關(guān)立法，既堅(jiān)持罪刑法定原則又體現(xiàn)刑罰的謙抑精神。
　　第三部分為結(jié)語(yǔ)。對(duì)本罪的研究應(yīng)當(dāng)站在全球性與民族性這一宏