建安文學論考.pdf

1、建安時代是一個戰(zhàn)亂不斷、國家分裂的非常不幸的時期，但“國家不幸詩家幸”，因為它也是一個思想活躍、精神生活空間開闊、文化環(huán)境較為寬松的時期。論文首先確定建安文學起至時間，并對建安文學三個階段的題材內容、風格特征作一個簡略分析。 　　歷史上曾有很長一段時間，尤其是《三國演義》廣為流傳之后，人們認為曹操是奸臣，極為鄙視他。但在魯迅先生重新評價曹操以后，由于各種原因而矯枉過正，人為拔高了曹操在文學史上的地位?，F(xiàn)在通行這樣的看法：曹操對建

2、安文學的貢獻巨大，正是因為有了他的領導和主持，建安文學才能如此的繁榮興盛。筆者認為對曹操這的這種評價存在某種程度的誤解。本文首先列舉前賢對曹操在文學上的貢獻的評論，通過對曹操所求之才的分析和對他的性格特點的分析，我認為他誅殺了許多有才之士，事實上對建安文學造成了巨大的傷害。同時東漢末年的黨錮之禍的前車之鑒猶在眼前，出于統(tǒng)治者利益的考慮，他不可能扶持文人隊伍的壯大。以七子為例可以看出，作為建安文學代表的優(yōu)秀作品基本上都是在他們依附曹操之前

3、完成的，而依附曹操后，并沒有創(chuàng)作出什么優(yōu)秀的文學作品。不過，由于曹操本身是一個有較高文學素養(yǎng)的統(tǒng)治者，他的文學成就、政治地位也確實影響了建安文壇。所以，本文試圖通過種種資料來客觀全面分析、評定曹操在文學上的貢獻。 對曹丕的《典論·論文》，前人都給予了高度的評價，但是對其創(chuàng)作時間卻眾說紛紜，我根據(jù)史料與《典論·論文》文本本身，從表述習慣入手，結合當時的社會背景、曹丕的性格，我認為曹丕創(chuàng)作《典論·論文》的時間應該是在建安二十二年冬(

4、217)至二十三年初(218)之間。 或者是因為資料太少，人們對建安文學的研究往往從整體來分析其風貌、特色，而對單個文人本身的關注還不夠，如對孔融的研究。在七子中孔融年齡遠遠長于其他六子，但為什么他會列入建安七子的行列呢?我試圖通過分析《典論·論文》的評文論人傾向得出曹丕評選“建安七子”的標準，并對《典論·論文》中曹丕對孔融的賞譽、對孔融作品流露出的欣賞、喜愛和他對孔融作品的評價進行分析，同時與史料中的孔融進行比較，探析曹丕將孔