明清山東方言背景白話文獻(xiàn)特殊句式研究.pdf

1、山東大學(xué)博士學(xué)位論文明清山東方言背景白話文獻(xiàn)特殊句式研究姓名：戚曉杰申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：博士專業(yè)：漢語言文字學(xué)指導(dǎo)教師：馮春田20060420山東大學(xué)博士學(xué)位論文規(guī)律，它很多尚未發(fā)見的語法特點(diǎn)的逐漸得以揭示，對(duì)世界語法理論的建設(shè)與發(fā)展將會(huì)起有強(qiáng)勁的推動(dòng)作用。本文對(duì)《金》、《醒》、《聊》特殊句式進(jìn)行詳盡分析描寫，而不回避矛盾、舍難求易，這樣不僅可以揭示全貌，增強(qiáng)結(jié)論的科學(xué)性：同時(shí)，也可以發(fā)見一些尚未被人們所關(guān)注的語言現(xiàn)象，這對(duì)于認(rèn)識(shí)漢語句式的本

2、質(zhì)特性，并基于此進(jìn)行漢語語法理論思考，不無助益。如比擬結(jié)構(gòu)形式的層面滲透(可以出現(xiàn)于句子、詞組、詞層面)、虛詞實(shí)化(如“就合哄了天的一樣”的“合”體現(xiàn)像義動(dòng)詞義)、介詞懸空(即“把／將”字句中“把／將”的賓語可以省而不出)、超句被動(dòng)式、處置式(即被動(dòng)式、處置式存在于兩個(gè)單旬中)及零被句(即被動(dòng)句式被動(dòng)標(biāo)記前無被動(dòng)受體，且非省略)的存在等，就很值得我們重視。本文在《金》、《醒》、《聊》特殊句式研究的基礎(chǔ)上，打通古今，對(duì)漢語句式研究中存有的

3、一些尚未得以很好解決的問題進(jìn)行探討，對(duì)一些模糊失誤之處加以梳理澄清，以求從一個(gè)側(cè)面對(duì)整個(gè)漢語句式研究有所促進(jìn)。如目前關(guān)于“把”字句的語義特征，人們的認(rèn)識(shí)并不一致。由《金》、《醒》、《聊》“把”字句分析描寫，我們認(rèn)為，“處置”是對(duì)其唯一合理恰切的解釋。只是，在這里“處置”義是“把”字句各組成部分共同協(xié)作的結(jié)果，介詞“把”對(duì)處置語義特征的傳遞起有重要作用?！鞍选弊志涮幹昧x的理解，應(yīng)把言談?wù)叩闹饔^因素考慮進(jìn)去。又如當(dāng)今語法學(xué)界不少人把被動(dòng)句式

4、形式化為“S受事標(biāo)記NP施事vP”，但由《金》、《醒》、《聊》被動(dòng)句式，我們可以發(fā)現(xiàn)，此種表述并不周延，有失于以偏代全。漢語被動(dòng)句式有著自身的特點(diǎn)與規(guī)律，其內(nèi)部構(gòu)成及構(gòu)成成分問的語義關(guān)系豐富多樣，且不可套用印歐語被動(dòng)語態(tài)(passivevoice)作簡單機(jī)械理解。由《金》、《醒》、《聊》特殊句式語言材料的大量占有，本文對(duì)漢語句式歷時(shí)發(fā)展研究中一些不夠全面、準(zhǔn)確的描述加以補(bǔ)充、修正，對(duì)一些不合乎客觀事實(shí)的論斷也提出質(zhì)疑。如李焱先生認(rèn)為《醒

5、》中不存有“有沒”結(jié)構(gòu)，并由此得出結(jié)論“可見，‘VP沒’中的‘沒’完全是一個(gè)否定副詞”：而“VP沒有”中的“沒有”既可以做否定副詞用，也可以作實(shí)義動(dòng)詞。“沒”完全是一個(gè)否定副詞，這種結(jié)論是靠不住的，因?yàn)椤缎选分斜旧砭痛嬗小坝蠳P沒NP”式反復(fù)問。又如“是不是VP”式反復(fù)問，邵敬敏等先生認(rèn)為它始于《老舍文集》，然而此種語言現(xiàn)象在《金》、《醒》中就已開始出現(xiàn)，且在明清其他白話文獻(xiàn)中也存有這樣的例子：同時(shí)，動(dòng)詞拷貝句也非像石毓智先生所斷言“直