明清山東方言背景白話文獻特殊句式研究.pdf

1、山東大學(xué)博士學(xué)位論文明清山東方言背景白話文獻特殊句式研究姓名：戚曉杰申請學(xué)位級別：博士專業(yè)：漢語言文字學(xué)指導(dǎo)教師：馮春田20060420山東大學(xué)博士學(xué)位論文規(guī)律，它很多尚未發(fā)見的語法特點的逐漸得以揭示，對世界語法理論的建設(shè)與發(fā)展將會起有強勁的推動作用。本文對《金》、《醒》、《聊》特殊句式進行詳盡分析描寫，而不回避矛盾、舍難求易，這樣不僅可以揭示全貌，增強結(jié)論的科學(xué)性：同時，也可以發(fā)見一些尚未被人們所關(guān)注的語言現(xiàn)象，這對于認識漢語句式的本

2、質(zhì)特性，并基于此進行漢語語法理論思考，不無助益。如比擬結(jié)構(gòu)形式的層面滲透(可以出現(xiàn)于句子、詞組、詞層面)、虛詞實化(如“就合哄了天的一樣”的“合”體現(xiàn)像義動詞義)、介詞懸空(即“把／將”字句中“把／將”的賓語可以省而不出)、超句被動式、處置式(即被動式、處置式存在于兩個單旬中)及零被句(即被動句式被動標記前無被動受體，且非省略)的存在等，就很值得我們重視。本文在《金》、《醒》、《聊》特殊句式研究的基礎(chǔ)上，打通古今，對漢語句式研究中存有的

3、一些尚未得以很好解決的問題進行探討，對一些模糊失誤之處加以梳理澄清，以求從一個側(cè)面對整個漢語句式研究有所促進。如目前關(guān)于“把”字句的語義特征，人們的認識并不一致。由《金》、《醒》、《聊》“把”字句分析描寫，我們認為，“處置”是對其唯一合理恰切的解釋。只是，在這里“處置”義是“把”字句各組成部分共同協(xié)作的結(jié)果，介詞“把”對處置語義特征的傳遞起有重要作用?！鞍选弊志涮幹昧x的理解，應(yīng)把言談?wù)叩闹饔^因素考慮進去。又如當今語法學(xué)界不少人把被動句式

4、形式化為“S受事標記NP施事vP”，但由《金》、《醒》、《聊》被動句式，我們可以發(fā)現(xiàn)，此種表述并不周延，有失于以偏代全。漢語被動句式有著自身的特點與規(guī)律，其內(nèi)部構(gòu)成及構(gòu)成成分問的語義關(guān)系豐富多樣，且不可套用印歐語被動語態(tài)(passivevoice)作簡單機械理解。由《金》、《醒》、《聊》特殊句式語言材料的大量占有，本文對漢語句式歷時發(fā)展研究中一些不夠全面、準確的描述加以補充、修正，對一些不合乎客觀事實的論斷也提出質(zhì)疑。如李焱先生認為《醒

5、》中不存有“有沒”結(jié)構(gòu)，并由此得出結(jié)論“可見，‘VP沒’中的‘沒’完全是一個否定副詞”：而“VP沒有”中的“沒有”既可以做否定副詞用，也可以作實義動詞?！皼]”完全是一個否定副詞，這種結(jié)論是靠不住的，因為《醒》中本身就存有“有NP沒NP”式反復(fù)問。又如“是不是VP”式反復(fù)問，邵敬敏等先生認為它始于《老舍文集》，然而此種語言現(xiàn)象在《金》、《醒》中就已開始出現(xiàn)，且在明清其他白話文獻中也存有這樣的例子：同時，動詞拷貝句也非像石毓智先生所斷言“直