已閱讀1頁,還剩43頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、憲法結(jié)構(gòu)問題一直不是憲法學(xué)研究的熱門領(lǐng)域。憲法學(xué)界多數(shù)學(xué)者研究憲法的內(nèi)在價(jià)值追求,而憲法結(jié)構(gòu)長期被視為純粹形式層面的立憲技術(shù)問題。但是憲法結(jié)構(gòu)并非不重要的問題,憲法結(jié)構(gòu)的研究是有現(xiàn)實(shí)和理論意義的,目前學(xué)界對(duì)憲法結(jié)構(gòu)的研究多是進(jìn)行理論性說明,筆者采用實(shí)證比較的方法,立足于憲法文本,對(duì)當(dāng)前世界通行憲法進(jìn)行比較。比較主要涉及憲法典結(jié)構(gòu)的兩個(gè)方面:憲法典形式結(jié)構(gòu)、憲法典內(nèi)容結(jié)構(gòu)。憲法典形式結(jié)構(gòu)的比較包括憲法典體例的比較、憲法典格式的比較;憲法典
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 美、德憲法內(nèi)容結(jié)構(gòu)比較研究.pdf
- 憲法序言比較研究.pdf
- 成文憲法序言比較研究.pdf
- 憲法監(jiān)督模式的比較研究.pdf
- 憲法解釋權(quán)比較研究.pdf
- 憲法修改創(chuàng)議程序比較研究.pdf
- 政府間財(cái)政關(guān)系之憲法比較研究.pdf
- 憲法條約:歐盟權(quán)限的新界定——比較憲法的視角.pdf
- 論憲法結(jié)構(gòu)對(duì)憲法生命力的影響.pdf
- 體育的憲法保障研究——對(duì)全球成文憲法體育條款的比較分析.pdf
- 中德憲法上“人的形象”之比較.pdf
- 清末《欽定憲法大綱》與英國《大憲章》比較研究.pdf
- 學(xué)術(shù)自由的憲法限制——比較視野的衡量.pdf
- 中國與韓國憲法監(jiān)督制度之比較.pdf
- 我國憲法解釋程序機(jī)制構(gòu)建——基于域外專門機(jī)關(guān)憲法解釋模式的比較.pdf
- 作為結(jié)構(gòu)耦合機(jī)制的憲法——盧曼的憲法社會(huì)學(xué)思想.pdf
- 憲法訴訟模式之比較——一種憲政史的研究視角.pdf
- 金融結(jié)構(gòu)演進(jìn)比較研究.pdf
- 國際人權(quán)兩公約與我國憲法人權(quán)規(guī)定的比較研究.pdf
- 韓國憲法變遷中的憲法修改研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論