憲法監(jiān)督模式的比較研究.pdf

1、分類號：塑!!UDC：342密級：編號：憲法監(jiān)督模式的比較研究TheComparativeStudyonTheModeofTheConstitutionSupervision學(xué)位授予單位及代碼：籃鲞理王態(tài)堂!!Q!璺魚2學(xué)科專業(yè)名稱及代碼：蠢這堂皇塹亟洼堂￡Q壘Q!Q蘭2論文起止時間：20111l一201212申請學(xué)位級別：亟研究生：汪塵!絲內(nèi)容提要本文共分為三大部分，第一部分是對憲法監(jiān)督的一些相關(guān)基本概念進行了梳理，以作為本文的邏輯起

2、點。在這一部分，為了更好地認(rèn)識、理解憲法監(jiān)督，作者簡要介紹了憲法保障、憲法訴訟、違憲審查等相關(guān)概念，因為這些概念既有聯(lián)系又有區(qū)別，容易混淆。闡述了憲法監(jiān)督的特征和必要性。簡要談了建立憲法監(jiān)督制度的必要性，關(guān)于為什么要建立憲法監(jiān)督制度，我們可以列舉很多，但我們認(rèn)為兩個方面至關(guān)重要。一是保障公民權(quán)利的需要，另外是維護法制統(tǒng)一、建立社會主義法治國家的需要。第二部分作者對我國當(dāng)前憲法監(jiān)督模式現(xiàn)狀及內(nèi)容和其存在的問題進行了深入剖析，從我國現(xiàn)存法律

3、關(guān)于憲法監(jiān)督模式的相關(guān)規(guī)定入手，分析了我國憲法監(jiān)督模式的實施效果，并深入剖析了其存在的問題。作者認(rèn)為，我國目前的憲法監(jiān)督制度基本上是失敗的，因為存在著許多弊端，比如缺乏專職化、憲法監(jiān)督的內(nèi)容缺乏全面性、憲法監(jiān)督缺乏連續(xù)性、憲法監(jiān)督缺乏程序性以及沒有強有力的制裁措施。在分析存在問題的基礎(chǔ)上指出了改變我國現(xiàn)有憲法監(jiān)督模式的重要意義。第三部分，作者重在求解我國憲法監(jiān)督模式存在問題的對策。作者對當(dāng)今世界上的比較典型的憲法監(jiān)督制度進行了比較法視角

4、的考察，主要選擇了美國、德國、法國三個國家的憲法監(jiān)督制度。首先是從美國的司法審查談起，隨后分別對德國憲法法院和法國憲法委員會制度進行了梳理。作者認(rèn)為這三個國家的憲法監(jiān)督制度各具特色，對中國都有著不同角度的啟示。在此對比分析基礎(chǔ)上對我們國家憲法監(jiān)督理想模式進行分析，進一步闡述了建立這樣一種機制所必需的具體組成要素，包括憲法監(jiān)督的基本原則、憲法監(jiān)督組織、憲法監(jiān)督的對象和范圍、憲法監(jiān)督的程序等，并進行了一一分析。約束國家權(quán)力，保護公民權(quán)利，是