強(qiáng)制性偵查措施的法律規(guī)制研究.pdf

1、強(qiáng)制性偵查措施涉及的公民權(quán)利極為廣泛，僅次于刑罰對(duì)公民權(quán)利的限制和剝奪。由于強(qiáng)制性偵查措施本身的特點(diǎn)，一旦被濫用就會(huì)成為侵犯公民人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)以及隱私權(quán)等權(quán)利的工具。為此，西方法治國(guó)家通過(guò)一系列制度設(shè)計(jì)來(lái)約束偵查權(quán)的行使，保障個(gè)人權(quán)利免受國(guó)家權(quán)力的不法侵犯。首先制度的良好運(yùn)行要求該制度的設(shè)計(jì)必須合理且具有可操作性。這也就要求強(qiáng)制性偵查措施的實(shí)施必須遵循強(qiáng)制偵查法定，法律要為強(qiáng)制性偵查措施設(shè)定嚴(yán)格的程序要件和實(shí)體要件。其次制度的良好運(yùn)行需

2、要有外部的制約機(jī)制，法院來(lái)進(jìn)行強(qiáng)制性偵查措施的司法審查便成為應(yīng)有之義。再次相關(guān)的配套制度如證據(jù)排除規(guī)則和犯罪嫌疑人權(quán)利保障機(jī)制，也為加強(qiáng)監(jiān)督制約提供了保障。我國(guó)沒(méi)有強(qiáng)制偵查措施的司法審查制度，其他制約機(jī)制也并不完善。超期羈押、刑訊逼供、違法取證、濫用強(qiáng)制性措施等現(xiàn)象頻發(fā)，使偵查程序成為了整個(gè)刑事訴訟中程序違法現(xiàn)象發(fā)生最多的階段。因此我們有必要完善強(qiáng)制性偵查措施的制約機(jī)制。
　　本文由導(dǎo)言、正文和結(jié)語(yǔ)組成，其中正文分為五部分進(jìn)行論述

3、。
　　第一部分論述的是強(qiáng)制性偵查措施的基本內(nèi)涵。該部分從偵查的定義入手，初步了解了偵查和強(qiáng)制性措施的含義，然后對(duì)強(qiáng)制性偵查措施的概念進(jìn)行界定。在明確了概念之后，分析了強(qiáng)制性偵查措施的特征，強(qiáng)制性、侵權(quán)性和適用的限制性。最后對(duì)強(qiáng)制性偵查措施規(guī)制的必要性進(jìn)行了論述。
　　第二部分主要考察了西方法治國(guó)家強(qiáng)制性偵查措施在現(xiàn)實(shí)中的運(yùn)行狀況及制約手段。該部分先以英國(guó)、美國(guó)為例探討了英美法系國(guó)家對(duì)強(qiáng)制性偵查措施的法律規(guī)制手段，然后又以德

4、國(guó)、意大利，日本為模本分析了大陸法系國(guó)家對(duì)強(qiáng)制性偵查措施設(shè)定的規(guī)制方式。最后歸納總結(jié)了西方國(guó)家對(duì)強(qiáng)制偵查措施法律規(guī)制的經(jīng)驗(yàn)。主要有強(qiáng)制偵查法定，比例原則，司法審查制度，非法證據(jù)排除規(guī)則以及犯罪嫌疑人權(quán)利保障機(jī)制。
　　第三部分介紹了我國(guó)強(qiáng)制性偵查措施適用過(guò)程中存在的問(wèn)題，其根源在于強(qiáng)制性偵查措施法律規(guī)制的不足。該部分遵循了刑事訴訟法體例編排的順序，分析了我國(guó)拘留、逮捕、搜查、扣押、技術(shù)偵查措施等強(qiáng)制性偵查措施所存在的問(wèn)題。問(wèn)題的分