論共同飲酒人對同飲者死亡的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān).pdf

1、在中國的傳統(tǒng)文化中，請客喝酒成為了人們重要聯(lián)絡(luò)、社交的手段。但是，近年來因飲酒發(fā)生意外的悲劇不在少數(shù)，如何從根源上阻止類似事件的頻繁發(fā)生，是本文探討共同飲酒人對同飲者死亡的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的初衷。由于我國在共同飲酒人侵權(quán)方面并沒有統(tǒng)一的法律規(guī)定，往往導(dǎo)致類似案件在司法實踐中的判決結(jié)果大相徑庭，這使得法律的權(quán)威性受到嚴(yán)重的影響，而且也無法正確指導(dǎo)人們的行為，讓人們無所適從。
　　本文將從以下五部分展開論述:
　　第一部分是對共同飲

2、酒人侵權(quán)責(zé)任作了一般界定。包括對共同飲酒人的界定，并且分析了共同飲酒人之間的關(guān)系、共同飲酒人侵權(quán)責(zé)任及其性質(zhì)以及共同飲酒人侵權(quán)責(zé)任的特殊性。不僅共同飲酒活動的組織者和共同飲酒行為人在共同飲酒人的范圍內(nèi)，而且飲酒過程中沒有飲酒的但與飲酒者形成法律上的“鄰人關(guān)系”的其他人也包含在這范圍里，他們之間存在相互依賴相互幫助的特殊關(guān)系，正是由于基于這樣的關(guān)系才為共同飲酒人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任提供了身份依據(jù)。多數(shù)人侵權(quán)責(zé)任是共同飲酒人侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)，不作為侵

3、權(quán)責(zé)任是共同飲酒人侵權(quán)責(zé)任的特殊性表現(xiàn)。
　　第二部分是對共同飲酒人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)理論進(jìn)行分析。包括安全保障義務(wù)理論、利益衡量理論及社會效益理論，這三種理論共同闡述了同一個事實，即共同飲酒人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的正當(dāng)理由。
　　第三部分是對共同飲酒人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定。這部分主要探討了共同飲酒人侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則、構(gòu)成要件及抗辯事由。過錯責(zé)任原則是共同飲酒人侵權(quán)責(zé)任所適用的歸責(zé)原則，且在具體的適用中采用過錯推定的方式，該侵權(quán)責(zé)任

4、的構(gòu)成要件以及抗辯事由是在此原則下進(jìn)行探討的。共同飲酒人所承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任要件包含四部吩:同飲者的損害、共同飲滔人應(yīng)為而不作為、共同飲酒人的過錯和因果關(guān)系。共同飲酒人侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由是由過失相抵、第三人的原因、意外事件三部分構(gòu)成。
　　第四部分是對共同飲酒人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的形態(tài)進(jìn)行分析。一般情況下，共同飲酒人所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任形態(tài)表現(xiàn)為按份責(zé)任，而補充責(zé)任是共同飲酒人所應(yīng)承擔(dān)的特殊責(zé)任形態(tài)。
　　第五部分是對我國共同飲酒人承擔(dān)侵權(quán)

5、責(zé)任的立法建議。目前，對共同飲酒人侵權(quán)責(zé)任的理論研究不多，立法上也尚屬空白，因此在未來的立法中有必要對共同飲酒人的安全保障義務(wù)在侵權(quán)法中作出明確的定位，并且對共同飲酒人侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)規(guī)則進(jìn)行細(xì)化。將各類共同飲酒人侵權(quán)案件的處理規(guī)則劃分為強迫勸酒類案件的承擔(dān)規(guī)則、明知對方不能飲酒仍勸其飲酒的案件的承擔(dān)規(guī)則以及其他類型的案件的承擔(dān)規(guī)則。將各類共同飲酒人案件劃分之后還應(yīng)該考慮相關(guān)因素:過錯、原因力以及其他因素。細(xì)化共同飲酒人侵權(quán)案件的承擔(dān)規(guī)則