論“脫?！焙笞允椎恼J(rèn)定.pdf

1、文章主要研究“脫保”后有關(guān)自首的認(rèn)定情況，為了對(duì)問(wèn)題更細(xì)致的進(jìn)行研究，論文又分為“‘脫?！笤僮允椎恼J(rèn)定”和“脫保后余罪自首的認(rèn)定”兩種情況分別進(jìn)行論述。對(duì)于上述兩種情況，在我國(guó)的立法及相關(guān)的司法解釋中并沒(méi)有給出確切的規(guī)定，似乎已經(jīng)成為在認(rèn)定自首中的疑難問(wèn)題。這就需要我們從現(xiàn)有的法律規(guī)定以及司法解釋中去探求自首規(guī)定的本意以及自首的立法宗旨，來(lái)解釋疑難的司法案例。在司法實(shí)踐中，我國(guó)一直面臨超期羈押等問(wèn)題，所以在新刑訴法修改中對(duì)強(qiáng)制措施做了

2、重要修改，這勢(shì)必帶來(lái)取保候?qū)彽葟?qiáng)制措施在司法實(shí)踐中會(huì)被大量運(yùn)用，而在取保候?qū)徠陂g的脫逃后又主動(dòng)歸案、如實(shí)供述自己罪行的自首認(rèn)定方面，法律并沒(méi)有做出具體的規(guī)定，但司法實(shí)踐中確大量存在，在認(rèn)定是否是自首也存在爭(zhēng)議，這就值得去研究，以便更好地指導(dǎo)司法實(shí)踐活動(dòng)。
　　在研究方法方面，主要借助類似的案件情況，但不同地區(qū)的法院卻給出了不同的判決，來(lái)引出我們所要研究的問(wèn)題。對(duì)“脫?！焙笞允椎恼J(rèn)定，主要還是借助于一般自首的規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定，所以說(shuō)，在