服刑人員財(cái)產(chǎn)執(zhí)行與減刑假釋聯(lián)動(dòng)機(jī)制研究.pdf

1、目前，我國(guó)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行難成為一個(gè)突出問(wèn)題，特別是并處財(cái)產(chǎn)刑服刑人員的執(zhí)行更不理想，有相當(dāng)數(shù)量服刑人員財(cái)產(chǎn)刑在其刑罰執(zhí)行完畢后財(cái)產(chǎn)刑仍沒有得到執(zhí)行或全部執(zhí)行。針對(duì)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行難，最高人民法院于2010年制定并出臺(tái)了《關(guān)于財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行問(wèn)題的若干規(guī)定》;2016年9月19日最高人民法院審判委員會(huì)第1693次會(huì)議通過(guò)《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》，規(guī)定明確提出服刑人員財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行情況將作為辦理減刑假釋案件的綜合考慮因素之一，對(duì)

2、于有能力履行財(cái)產(chǎn)刑而不履行或不全部履行的服刑人員，在辦理減刑假釋時(shí)應(yīng)比照其他服刑人員從嚴(yán)把握。盡管對(duì)服刑人員財(cái)產(chǎn)執(zhí)行與減刑假釋聯(lián)動(dòng)在理論上有爭(zhēng)議，但是此做法在實(shí)踐中已經(jīng)得到了肯定，2016年最高人民法院出臺(tái)的《減刑假釋案件具體應(yīng)用的規(guī)定》也對(duì)此進(jìn)一步明確。雖然在目前司法實(shí)踐中服刑人員財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行情況已經(jīng)成為其減刑假釋的一個(gè)重要的考量因素，但由于缺乏統(tǒng)一、有效的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，服刑人員財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行在減刑假釋中的運(yùn)行仍有許多缺陷和不足，這不僅制約了服

3、刑人員履行財(cái)產(chǎn)刑的主動(dòng)性和積極性，也影響到減刑假釋案件的公正辦理。
　　筆者通過(guò)對(duì)自己工作所在監(jiān)獄、監(jiān)區(qū)近年來(lái)服刑人員財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行和呈報(bào)減刑假釋情況的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和調(diào)研，以求實(shí)的態(tài)度，積極創(chuàng)新的思維，客觀分析聯(lián)動(dòng)機(jī)制中存在問(wèn)題，提出個(gè)人的見解，并結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)，提出建立聯(lián)動(dòng)機(jī)制的設(shè)想和依據(jù)，從而推進(jìn)公正、合理、有序的服刑人員財(cái)產(chǎn)執(zhí)行與減刑假釋聯(lián)動(dòng)機(jī)制建立。全文分為四個(gè)部分:第一，通過(guò)服刑人員財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行難引出建立服刑人員財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行與減刑

4、假釋聯(lián)動(dòng)機(jī)制的背景及構(gòu)成;第二，從目前司法實(shí)踐入手分析服刑人員財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行與減刑假釋聯(lián)動(dòng)機(jī)制的特點(diǎn)和基本原則;第三，從法院、檢察院、監(jiān)獄和服刑人員入手分析當(dāng)前服刑人員財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行與減刑假釋聯(lián)動(dòng)機(jī)制的現(xiàn)狀和不足;第四，從立法和司法兩個(gè)視角入手，探尋完善服刑人員財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行與減刑假釋聯(lián)動(dòng)機(jī)制的措施和對(duì)策。本文亮點(diǎn)在于立足自身工作實(shí)際，從目前服刑人員財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行和減刑假釋案件呈報(bào)的現(xiàn)狀出發(fā)，提出一些來(lái)自基層實(shí)踐性、操作性強(qiáng)的個(gè)人見解，為監(jiān)獄、法院、檢