國際商事調(diào)解保障機(jī)制研究.pdf

1、隨著國際商事交流的不斷發(fā)展，其爭議的產(chǎn)生也隨之增多，依靠傳統(tǒng)的訴訟與仲裁解決爭議，面臨著繁瑣的程序規(guī)定和不確定的執(zhí)行力。同時(shí)，商事爭議需要在一個(gè)迅速的、保密的環(huán)境下解決，調(diào)解制度由其簡化程序、保密性、自主性的特征，恰恰迎合了商事爭議解決的需要，迅速的成為ADR中最具代表和應(yīng)用最廣的爭端解決機(jī)制。然而，作為一項(xiàng)年輕的制度，和解協(xié)議的執(zhí)行一直受到挑戰(zhàn)。本文試圖通過對和解協(xié)議的保障機(jī)制研究，具體分析了當(dāng)前存在的調(diào)解員、調(diào)解程序、調(diào)仲結(jié)合制度以

2、及司法確認(rèn)制度，提出一些可以改進(jìn)的地方，以資參考。
　　關(guān)于國際商事調(diào)解的文章很多，尤其是針對和解協(xié)議效力的探討，很多學(xué)者提出了具有建設(shè)性的意見。然而，論述的文章大多在和解協(xié)議的性質(zhì)、仲裁調(diào)解和訴調(diào)銜接上，希望通過加強(qiáng)和解協(xié)議的效力，甚至是賦予強(qiáng)制執(zhí)行力來提高執(zhí)行力。本文試圖突破傳統(tǒng)的思維局限，不只在強(qiáng)制執(zhí)行上做文章，同時(shí)也關(guān)注和解協(xié)議的達(dá)成。如果總是在執(zhí)行上出現(xiàn)問題，那么該協(xié)議至少是被當(dāng)事人所排斥的。被當(dāng)事人排斥的協(xié)議很難說基于

3、當(dāng)事人自愿達(dá)成。所以應(yīng)當(dāng)將協(xié)議的達(dá)成過程與協(xié)議的執(zhí)行力并重，才能充分發(fā)揮調(diào)解制度的作用。
　　隨著國際商事調(diào)解在解決國際民商事爭議中的地位不斷提升，本文通過簡要介紹國際商事調(diào)解的興起以及發(fā)展，對商事調(diào)解在解決民商事爭議當(dāng)中的地位做出判斷。商事調(diào)解作為一個(gè)年輕的制度，雖然散發(fā)出蓬勃的朝氣，但是也要防止因程序嚴(yán)格化和效力強(qiáng)制化造成的衰落。
　　同時(shí)，本文對國際商事調(diào)解保障機(jī)制做了簡要介紹。商事調(diào)解保障機(jī)制既包含了協(xié)議達(dá)成保障也包

4、含了和解協(xié)議執(zhí)行保障。本文認(rèn)為，和解協(xié)議的達(dá)成與執(zhí)行同等重要，維護(hù)制度的穩(wěn)定和合理創(chuàng)新同樣重要。目前存在的制度基本上能夠滿足對商事調(diào)解的保障。但是，商事調(diào)解在程序立法和司法確認(rèn)上仍有需要完善的地方。
　　國際商事調(diào)解保障機(jī)制的運(yùn)行作為保障機(jī)制的核心部分，本文著重分析了商事調(diào)解中的調(diào)解員制度、調(diào)解程序、效力確認(rèn)、調(diào)仲結(jié)合、訴調(diào)對接制度的運(yùn)行情況，得出目前商事調(diào)解的運(yùn)行對商事調(diào)解的保障作用，并對制度運(yùn)行過程中產(chǎn)生的問題提供一些可以解決