針刺腰夾脊穴配合重灸治療腰椎間盤突出癥的臨床觀察.pdf

1、目的：
　　 根據(jù)中醫(yī)基本理論，結(jié)合現(xiàn)代研究成果，觀察針刺腰夾脊穴配合重灸法治療腰椎間盤突出癥的臨床療效，并初步探討其可能的作用機(jī)理，以期為本病提供一種針灸并用的中醫(yī)特色療法和臨床依據(jù)。
　　 方法:
　　 嚴(yán)格按照納入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn)選取50例腰椎間盤突出癥患者為研究對(duì)象，按就診的先后順序隨機(jī)分為針刺腰夾脊穴配合重灸組(治療組)與單純針刺腰夾脊穴組(對(duì)照組)，各25例，連續(xù)治療4個(gè)療程后進(jìn)行療效評(píng)定。采用治愈、好

2、轉(zhuǎn)、無效三個(gè)指標(biāo)作為療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，并用“下腰痛評(píng)分”(JOA評(píng)分)和“視覺模擬評(píng)分”(VAS評(píng)分)作為量化評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)兩組分別進(jìn)行治療前與治療后的自身前后比較和組間比較。所得資料應(yīng)用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。
　　 結(jié)果:
　　 (1)兩組病例在年齡、性別、病程、中醫(yī)證型、治療前VAS評(píng)分及JOA評(píng)分方面經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析，無顯著性差異(P>0.05)，具有可比性。
　　 (2)臨床綜合療效比較：治療組(25

3、例)總有效率96.0％，對(duì)照組(25例)總有效率84.0％。經(jīng)秩和檢驗(yàn)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，說明治療組的臨床療效高于對(duì)照組。
　　 (3)VAS評(píng)分比較：①各組內(nèi)治療前后VAS評(píng)分的比較，經(jīng)配對(duì)樣本t檢驗(yàn)，差異均有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)，說明兩組治療后VAS評(píng)分較治療前均有極顯著改善。②兩組間治療后VAS評(píng)分的比較及兩組間治療前后VAS評(píng)分差值的比較，經(jīng)兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。

4、說明治療組在VAS評(píng)分改善程度上優(yōu)于對(duì)照組。
　　 (4)JOA評(píng)分比較：①各組內(nèi)治療前后JOA評(píng)分的比較，經(jīng)配對(duì)樣本t檢驗(yàn)，差異均有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)，說明兩組治療后JOA評(píng)分較治療前均有極顯著改善。②兩組間治療后JOA評(píng)分的比較及兩組間治療前后JOA評(píng)分差值的比較，經(jīng)兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，差異均有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。說明治療組在JOA評(píng)分改善程度上明顯優(yōu)于對(duì)照組。
　　 結(jié)論:
　　 (1