制度因素對(duì)中國(guó)三類動(dòng)機(jī)OFDI的影響研究.pdf

1、隨著中國(guó)對(duì)外直接投資規(guī)模的迅速增長(zhǎng)、國(guó)際地位的逐步攀升，對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇影響因素的研究也因此越來(lái)越重要。而制度作為影響母國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇的重要因素也是必須深入研究的領(lǐng)域。但對(duì)于不同動(dòng)機(jī)的對(duì)外直接投資而言，制度因素的作用機(jī)理會(huì)有較大的差別，東道國(guó)制度環(huán)境的好壞和東道國(guó)與中國(guó)之間的制度距離也會(huì)起著不同的影響。因此，本文通過(guò)理論研究和實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)合的方式研究了制度因素對(duì)中國(guó)三類動(dòng)機(jī)OFDI區(qū)位選擇的傳導(dǎo)途徑、作用機(jī)理和影響效果，

2、具有一定的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。
　　本文總結(jié)了迄今為止的國(guó)內(nèi)外研究成果，發(fā)現(xiàn)學(xué)者普遍認(rèn)同中國(guó)的對(duì)外直接投資具備資源尋求動(dòng)機(jī)、技術(shù)尋求動(dòng)機(jī)和市場(chǎng)規(guī)模尋求動(dòng)機(jī)這三類主要投資動(dòng)機(jī)。有關(guān)制度因素對(duì)OFDI的影響的研究中，對(duì)制度與OFDI之間的一般性規(guī)律的研究結(jié)果也較為一致，但是如果將OFDI的母國(guó)限定為中國(guó)，研究中國(guó)OFDI的區(qū)位選擇問(wèn)題，那么結(jié)論就非?；靵y，并且有針對(duì)性的考察不同動(dòng)機(jī)OFDI的決定因素的研究也比較少，對(duì)制度變量的選取也具

3、有一定的隨意性。因此本文在Buckley(2007)的投資一般化模型的基礎(chǔ)上建立了更加符合當(dāng)今中國(guó)國(guó)情和本文數(shù)據(jù)特征的一般化計(jì)量模型并進(jìn)一步引入了投資動(dòng)機(jī)和制度因素的交互項(xiàng)建立交互模型以考察制度因素對(duì)中國(guó)不同動(dòng)機(jī)的對(duì)外直接投資起到的不同影響。然后參考North(1990)和Scott(1995)的研究成果、并借鑒潘鎮(zhèn)(2008)的研究構(gòu)建了新的制度因素指標(biāo)以更全面的考察東道國(guó)的制度環(huán)境與制度距離。然后采用廣義最小二乘法對(duì)一般化模型和交互

4、模型進(jìn)行了回歸分析，發(fā)現(xiàn)整體上來(lái)看中國(guó)OFDI偏好于制度較好且與中國(guó)差距較小的東道國(guó)，且從影響程度上來(lái)講，文化距離的影響最大，其次是法律制度距離和經(jīng)濟(jì)制度距離;從制度環(huán)境和制度距離兩個(gè)層面來(lái)看，相對(duì)于制度環(huán)境，制度距離對(duì)中國(guó)OFDI的影響更大;從不同動(dòng)機(jī)來(lái)看，技術(shù)尋求動(dòng)機(jī)、市場(chǎng)規(guī)模尋求動(dòng)機(jī)、廉價(jià)勞動(dòng)力尋求動(dòng)機(jī)受制度影響較大，自然資源尋求動(dòng)機(jī)基本不受制度影響;現(xiàn)有研究結(jié)論的不統(tǒng)一主要來(lái)自中國(guó)OFDI動(dòng)機(jī)的復(fù)雜性和不同動(dòng)機(jī)OFDI受制度影響