制度差異在中國(guó)對(duì)“一路”國(guó)家OFDI中的影響研究.pdf

1、本文以2003-2014年中國(guó)對(duì)“一路”國(guó)家的對(duì)外直接投資（OFDI）的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)為依據(jù)，來探究中國(guó)與東道國(guó)的制度差異在中國(guó)對(duì)外直接投資中的影響。
　　中國(guó)作為世界上最大的并且發(fā)展迅速的發(fā)展中國(guó)家，自從20世紀(jì)70年代末期，中國(guó)的對(duì)外直接投資量就在飛速的增長(zhǎng)。在《2014年度中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》中，我們可以看出2014年中國(guó)對(duì)外直接投資凈額達(dá)到1231億美元，相比上年增長(zhǎng)略超14％，連續(xù)三年位列按全球國(guó)家（地區(qū)）排名的第3位，

2、并且有1.85萬家境內(nèi)投資者在國(guó)外共設(shè)立對(duì)外直接投資企業(yè)2.97萬家，分布在全球186個(gè)國(guó)家（地區(qū)）。中國(guó)在國(guó)際直接投資領(lǐng)域的異軍突起引起了學(xué)者們的廣泛關(guān)注，并且嘗試從制度視角來考察中國(guó)的對(duì)外直接投資，而制度差異是其中的新點(diǎn)和熱點(diǎn)。但是，中國(guó)與東道國(guó)之間的制度差異對(duì)中國(guó)的OFDI的影響究竟如何，現(xiàn)有研究文獻(xiàn)的觀點(diǎn)莫衷一是，既有認(rèn)為制度差異抑制了中國(guó)的 OFDI，又有認(rèn)為制度差異對(duì)中國(guó)的OFDI是產(chǎn)生促進(jìn)作用的。因而，亟待更多的研究加以廓

3、清。另一方面，自從提出“一帶一路”戰(zhàn)略，中國(guó)政府積極推動(dòng)“一帶一路”建設(shè)，不斷加快對(duì)外投資便利化進(jìn)程。2015年，我國(guó)跨國(guó)企業(yè)對(duì)相關(guān)的“一帶一路”國(guó)家進(jìn)行了對(duì)外直接投資，投資數(shù)量同比增長(zhǎng)18.2%?；谝陨蟽牲c(diǎn)，展開本文的研究，探討制度差異在中國(guó)對(duì)“一路”國(guó)家OFDI中的影響。
　　本文在緒論部分對(duì)該文的選題背景與意義、基本框架、研究方法和創(chuàng)新點(diǎn)及不足之處進(jìn)行梳理，然后整理出國(guó)內(nèi)外的文獻(xiàn)綜述，為論文的開展指明方向。在制度差異對(duì)OF

4、DI影響的理論分析部分，首先對(duì)對(duì)外直接投資、制度、制度差異進(jìn)行了概念界定，其次給出本文衡量制度差異的三個(gè)方面，即政治制度差異、經(jīng)濟(jì)制度差異和文化制度差異，然后主要介紹了支持本文研究的國(guó)際生產(chǎn)折衷理論和成本費(fèi)用理論，最后在此基礎(chǔ)上，分析制度差異對(duì)OFDI的影響機(jī)制并提出假設(shè)。
　　在實(shí)證分析部分，本文以中國(guó)對(duì)“一路”國(guó)家的對(duì)外直接投資為例，基于引力模型通過廣義最小二乘法展開計(jì)量研究，旨在探討東道國(guó)與中國(guó)的制度差異對(duì)中國(guó)OFDI的影響

5、的一般規(guī)律，實(shí)現(xiàn)了研究方法和研究視角的創(chuàng)新。在引力模型中，以政治制度差異、經(jīng)濟(jì)制度差異和文化制度差異為解釋變量，并引入7個(gè)控制變量進(jìn)行回歸。研究結(jié)果表明：我國(guó)在對(duì)“一路”國(guó)家進(jìn)行對(duì)外直接投資時(shí)，正式制度差異即政治制度差異和經(jīng)濟(jì)制度差異會(huì)促進(jìn)我國(guó)的對(duì)外直接投資，而非正式制度差異即文化制度差異則會(huì)抑制我國(guó)的對(duì)外直接投資。然后基于計(jì)量回歸結(jié)果，針對(duì)每個(gè)變量的情況進(jìn)行總結(jié)分析。
　　最后，根據(jù)理論和實(shí)證研究結(jié)果，對(duì)全文進(jìn)行總結(jié)，并從宏觀政