我國(guó)商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究.pdf

1、隨著生產(chǎn)力的不斷發(fā)展、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)逐步轉(zhuǎn)化為供應(yīng)鏈之間的競(jìng)爭(zhēng)，供應(yīng)鏈內(nèi)部資金問(wèn)題也隨之產(chǎn)生。我國(guó)商業(yè)銀行順勢(shì)開(kāi)展供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)不但在一定程度上緩解了中小企業(yè)融資難的問(wèn)題，而且此業(yè)務(wù)也為商業(yè)開(kāi)辟了新的業(yè)務(wù)增長(zhǎng)點(diǎn)。不過(guò)我國(guó)商業(yè)銀行產(chǎn)品同質(zhì)化比較嚴(yán)重，供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)同樣存在惡性競(jìng)爭(zhēng)、盲目擴(kuò)張的趨勢(shì)，信用風(fēng)險(xiǎn)不斷暴露出來(lái)，因此有必要加強(qiáng)對(duì)供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的信用風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控。
　　本文首先從供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險(xiǎn)理論基礎(chǔ)出發(fā)，對(duì)

2、信用風(fēng)險(xiǎn)、供應(yīng)鏈金融的理論基礎(chǔ)和供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險(xiǎn)管理理論進(jìn)行了梳理。
　　其次從宏觀和微觀兩個(gè)角度總結(jié)了我國(guó)供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)狀。宏觀上，先介紹我國(guó)供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)發(fā)展現(xiàn)狀，然后具體指出我國(guó)商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)開(kāi)展中普遍存在盲目性，不但缺乏獨(dú)立的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系、缺乏嚴(yán)格的供應(yīng)鏈準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，而且業(yè)務(wù)辦理時(shí)信息技術(shù)不高。微觀上，根據(jù)生產(chǎn)不同階段對(duì)資金需求的特點(diǎn)，將供應(yīng)鏈金融具體劃分為三種模式，并具體分析了業(yè)務(wù)流程和潛在的信用風(fēng)險(xiǎn)。

3、r>　　再次，針對(duì)供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)信用風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)，將融資企業(yè)與其供應(yīng)鏈狀況相結(jié)合，建立了供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系。然后利用主成分分析將26個(gè)指標(biāo)降為9個(gè)指標(biāo)，不但消除了指標(biāo)之間共線性的影響，還有利于實(shí)踐中操作執(zhí)行。接著進(jìn)行LOGISTIC回歸分析，得到供應(yīng)鏈金融模式下的LOGISTIC模型，并將其與傳統(tǒng)信貸模式下的LOGISTIC模型進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)供應(yīng)鏈金融LOGISTIC模型不但考核的因素更加全面，而且判斷準(zhǔn)確率更高。
　　最