論我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法上的第三人制度.pdf

1、本文采取歷史的、比較的、案例的方法對(duì)侵權(quán)責(zé)任法上的第三人制度進(jìn)行了縱向的梳理和橫向的對(duì)比。文章首先對(duì)第三人制度的價(jià)值和意義進(jìn)行了論述；其次對(duì)現(xiàn)有理論作了概括,主要按照羅馬法、大陸法和英美法的路徑對(duì)第三人的源起和發(fā)展演變進(jìn)行了認(rèn)真的梳理。文章還將侵權(quán)責(zé)任法上的第三人與侵權(quán)行為人、侵權(quán)責(zé)任人、被侵權(quán)人以及民事訴訟第三人進(jìn)行對(duì)比,得出侵權(quán)責(zé)任法上第三人這一制度的特征。在文章的第四部分,筆者從構(gòu)成要件的角度對(duì)侵權(quán)第三人這一主體進(jìn)行了界定:即第三

2、人在主觀方面具有過(guò)錯(cuò),在客觀方面實(shí)施了一定的危害行為,在主體方面與侵權(quán)責(zé)任人和被侵權(quán)人沒(méi)有特殊的法律關(guān)系。最后,筆者結(jié)合我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法文本對(duì)具體侵權(quán)責(zé)任類型中的第三人進(jìn)行了論述,對(duì)現(xiàn)有法律規(guī)定的優(yōu)劣進(jìn)行了評(píng)論并提出相應(yīng)的建議。通過(guò)全文的論述,實(shí)現(xiàn)對(duì)侵權(quán)責(zé)任法上第三人范圍的界定,增強(qiáng)這一理論的可操作性,為司法實(shí)踐中準(zhǔn)確認(rèn)定第三人、依法確定各方責(zé)任提供參考,避免實(shí)務(wù)界濫用第三人稱謂,不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大第三人范圍,實(shí)現(xiàn)侵權(quán)責(zé)任法對(duì)行為自由和權(quán)益保護(hù)