第三人侵害債權(quán)責(zé)任研究.pdf

1、第三人侵害債權(quán)制度是近代債權(quán)與侵權(quán)制度結(jié)合發(fā)展的產(chǎn)物，它突破了傳統(tǒng)意義上債權(quán)相對性原則的束縛，賦予債權(quán)以不可侵犯性，并藉此給予債權(quán)人以最為周全而充分的保護(hù)，創(chuàng)建第三人侵害債權(quán)責(zé)任的構(gòu)成系統(tǒng)是發(fā)揮這一制度功能的前提條件。我國現(xiàn)行立法并沒有規(guī)定第三人侵害債權(quán)責(zé)任，學(xué)理上的討論也有待深入。但在司法實踐中，有關(guān)侵害債權(quán)的案件是大量存在的，由此也提出了對該制度迫切需要在法律上予以規(guī)范的問題。所以，從理論上來研究此項制度，探討其制度價值具有重要的理

2、論和現(xiàn)實意義。
　　 全文包括引言和四大部分。引言部分介紹了寫作目的及選題價值。
　　 第一章首先討論了第三人侵害債權(quán)責(zé)任的概念和特征，接著考察和比較了第三人侵害債權(quán)責(zé)任在各國的發(fā)展和演進(jìn)。通過考察發(fā)現(xiàn)，侵害債權(quán)得成立侵權(quán)行為在各國已成定論，但是在理論上缺乏對侵害債權(quán)何以成立侵權(quán)責(zé)任的深入而全面的論證，并且兩大法系均面臨著債的相對性與不可侵犯性如何協(xié)調(diào)的困惑。本章是整篇文章的基礎(chǔ)和鋪墊。
　　 第二章緊接著對上一

3、章提出的理論問題進(jìn)行深入分析，對第三人侵害債權(quán)責(zé)任形成的理論前提，以及債的相對性與不可侵犯性的沖突與平衡做了詳盡介紹。筆者在該部分指出了第三人侵害債權(quán)責(zé)任形成的理論背景，并認(rèn)為債的不可侵犯性是第三人侵害債權(quán)責(zé)任成立的理論基礎(chǔ)，它與債的相對性并非存在著不可調(diào)和的矛盾，而是進(jìn)行著有效的平衡。
　　 第三章分析了第三人侵害債權(quán)責(zé)任的具體類型、構(gòu)成要件及免責(zé)事由。筆者認(rèn)為，第三人侵害債權(quán)責(zé)任存在其自身的特殊性，只有對其構(gòu)成要件進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)

4、定，才能夠真正在債權(quán)人的權(quán)益保護(hù)和第三人的行動自由之間做到有效平衡?；诖?，筆者提出了侵害債權(quán)責(zé)任必須具備的五個要件，并指出第三人侵害債權(quán)行為的免責(zé)事由除包括一般侵權(quán)行為的免責(zé)事由外，還有其特有的免責(zé)事由，即正當(dāng)競爭、履行職責(zé)、合同可以隨時終止。此章旨在為正確理解和適用第三人侵害債權(quán)責(zé)任制度提供一個比較完整的制度分析框架。
　　 第四章為我國建立第三人侵害債權(quán)責(zé)任的立法構(gòu)想。首先論述了第三人侵害債權(quán)責(zé)任特有的價值功能，從理論上道