第三人侵害合同債權(quán)法律制度研究.pdf

1、傳統(tǒng)的民法理論認為：侵權(quán)行為的侵害對象是絕對權(quán)，產(chǎn)生的是侵權(quán)責任，受侵權(quán)行為法調(diào)整；違約行為的侵害對象是相對權(quán)，產(chǎn)生的是違約責任，受合同法調(diào)整。然而，當債權(quán)債務關系以外的第三人出于阻礙的合同債權(quán)實現(xiàn)的惡意，故意實施妨害合同債權(quán)的行為，致使合同債權(quán)無法實現(xiàn)時，僅僅依靠違約責任難以充分保護債權(quán)人的利益。本文觀點是：通過建立第三人侵害合同債權(quán)制度，合理擴張侵權(quán)行為法的適用范圍，將那些為損害他人合同利益，惡意侵害合同債權(quán)的行為納入侵權(quán)行為法調(diào)整

2、領域，使原本合同法與侵權(quán)法之間的權(quán)利保護空白得以填補，使法律對債權(quán)的保護更為周延?！　∪陌ㄒ?、四個主要章節(jié)及思考和建議，共36，000余字。　　第一章主要闡述了合同相對性理論和債的不可侵害性理論，分析了合同相對性理論對第三人侵害合同債權(quán)制度的影響以及第三人侵害合同債權(quán)制度建立的原因和理論基礎?！　〉诙卤容^了第三人侵害合同債權(quán)制度在兩大法系的歷史發(fā)展過程，分析了該制度在我國的立法現(xiàn)狀。說明不論在大陸法系還是英美法系國家，都經(jīng)

3、歷了從嚴格遵循合同相對性理論，不承認第三人可以成為侵害合同債權(quán)的主體向逐步承認、確立第三人侵害合同債權(quán)制度的發(fā)展過程。　　第三章主要從制度的具體設計著眼，說明對合同債權(quán)的保護中，合同制度是常規(guī)的、主要的，侵害合同債權(quán)制度僅是輔助性的，有條件的。只有在涉及到合同外的第三人，合同責任不能有效保護債權(quán)人利益的情況下，債權(quán)人才可以求助于侵權(quán)法中的侵害合同債權(quán)制度得以救濟。第三人侵害合同債權(quán)作為侵權(quán)行為的一種，除應具備一般侵權(quán)行為基本構(gòu)成外尚應