論第三人侵害合同債權(quán)的侵權(quán)法規(guī)制.pdf

1、碩 士 學(xué) 位 論 文 論第三人侵害合同債權(quán)的侵權(quán)法規(guī)制 論第三人侵害合同債權(quán)的侵權(quán)法規(guī)制 The protection of the Infringement of Contract Interests by the third party in the Tort Law 作 者 姓 名： 潘秀鴻 指 導(dǎo) 教 師： 苑書濤 副教授 西 南 政 法 大 學(xué) Southw

2、est University of Political Science and Law1 內(nèi)容摘要 合同債權(quán)的侵權(quán)法保護問題一直是民法學(xué)界長期爭論的問題。 由于受到債權(quán)相對性理論以及絕對權(quán)和相對權(quán)劃分的理論影響。 債權(quán)一直被作為一種不具有公開性的權(quán)利而被排除在侵權(quán)法的保護范圍之外。 而對第三人侵害合同債權(quán)予以規(guī)制的英美法國家的判例最初出現(xiàn)以后，越來越多的國家日益復(fù)雜的債權(quán)侵害關(guān)系中，展開了對債權(quán)侵害行為的規(guī)制。我國在一些零散的立法中，雖

3、然能看到關(guān)于第三人侵害合同債權(quán)制度的影子，但始終都未實現(xiàn)債權(quán)侵權(quán)法保護的完整制度構(gòu)建。隨著經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展，不正當(dāng)競爭和多種多樣的債權(quán)侵害的出現(xiàn)。 該制度在我國的對于債權(quán)人的利益以及市場有序運行環(huán)境的構(gòu)建都具有極大的意義。該制度得以構(gòu)建的現(xiàn)實基礎(chǔ)已經(jīng)愈發(fā)成熟。 本文除引言和結(jié)語，共分為五章內(nèi)容：第一章簡要論述該制度的起源以及在理論界對于“第三人侵害合同債權(quán)”的概念界定以及一般理論。第二章主要通過域外法律對于第三人侵害合同債權(quán)或妨害合同

4、履行的相關(guān)規(guī)定的介紹， 對于我國如何建立第三人侵害合同債權(quán)制度進行了探索比較。在域外法中現(xiàn)存的許多相關(guān)制度都是值得借鑒的。本章主要是針對一些具有典型代表意義的國家的現(xiàn)行規(guī)定進行了總結(jié)分析。 本文欲將論述的重點放在以下兩章內(nèi)容上： 第三章主要立足于我國的立法以及社會現(xiàn)狀，論述了我國第三人侵害合同債權(quán)的侵權(quán)法保護設(shè)立的必要性和理論基礎(chǔ)，制度價值和實踐意義。首先，提出了目前存在于我國理論界的，對于第三人侵害合同債權(quán)制度的不同學(xué)說觀點，主要有肯

5、定說和否定說兩種觀點。其次又從三方面論述了構(gòu)建第三人侵害合同債權(quán)制度的理論基礎(chǔ)。主要包括對于否定說之合同相對性理由的反駁，債權(quán)不可侵性和債權(quán)物權(quán)化，債權(quán)財產(chǎn)特性的論述。最后又在以上論述的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國司法實踐的實際情況提出了建立該制度的制度價值和意義。 有利于保護市場經(jīng)濟中的交易安全，有利于維護債權(quán)人利益，也有利于我國未來民法體系的完善和進步。第四章主要是從制度設(shè)立的角度，具體的闡述了我國第三人侵害合同債權(quán)制度的地位，構(gòu)成要素，責(zé)任形