論第三人侵害債權

1、1論第三人侵害債權摘要“第三人侵害債權”理論起源于19世紀英國的著名的侵害演出合同判例，我國理論一般支持，該制度的構成要件必須是合法有效的債權存在，即排除了締約過程。第三人侵害締約利益，是指為合同以外的第三人，在當事人一方發(fā)出要約至另一方承諾期間，故意為損害行為破壞合同的締結。有學者認為由于締約利益具有獨立性而主體由權要求該利益按預期回復，所以締約利益受到第三人侵害時有權的到救濟。關鍵詞侵害債權締約利益構成要件免責作者簡介：張潔，上海海

2、事大學。一、第三人侵害締約利益制度概述（一）第三人侵害締約利益界定所謂締約利益，是指締約磋商當事人在締約階段的自主性以及與他方訂立合同成功的可能性。第三人侵害締約利益包括：以損害當事人締約利益為目的，故意毀棄、修改當事人的要約；行為人不存在授權、委托或代理而頂替締約當事人一方的名義與他方進行磋商；以及故意采取誘使、惡意詆毀締約當事人中的一方、作出欺詐性不當表述、間接干擾、損害標的物、侵害當事人或其他惡意手段，導致合同最終無法締結而是當事

3、人遭受損害。干擾造成的后果有：因行為人的不當干預而使本應成立的合同未能預期訂立，導致磋商當事人喪失了締約機會；因第三人的不當侵害，使當事人以不符合自己意愿的條件與他人訂立合同，增加了3法律上利益優(yōu)先于此。因此被告缺乏法律上樹立該告示牌的合理理由。二、對我國建立第三人侵害締約利益制度的思考（一）構成要件1.侵權人為合同以外第三人在締約階段的侵害締約利益，我國存在締約過失責任予以保護。但是締約過失責任有別于此處的侵害預期合同，最主要的區(qū)別在

4、于，締約過失責任的主體必須是締約當事人；而侵害預期合同的主體是締約當事人以外的第三人。締約過失責任著眼于相對性；侵害預期合同著眼于絕對性。德國，由于侵害締約利益的案例出現了當事人以為的第三人，其新債權法將締約過失責任的主體擴展到第三人，但對第三人的范圍做出了限制?！耙T員工離開其主人，是在正式干活的前一天晚上，還是在正式干活的當天上午種下第一株白菜以后，實在沒有什么兩樣?！庇纱丝梢钥闯霰Ｗo締約利益的必要性。行為人應為其不當干擾行為承擔責