第三人侵害債權之研究.pdf

1、民法一般觀點認為，侵權針對的主要是指物權、知識產(chǎn)權等權利，債權一般不會認定是侵權行為所包含的內(nèi)容，然而，隨著市場的繁榮和國家的進步，第三人侵害債權的行為大量出現(xiàn)，其它的發(fā)達國家和地區(qū)從學術界到司法界，各個方面都逐漸加強對第三人侵害債權的分析和思考，對民眾進行債權保護，該制度具有較大的積極作用，同時，該制度對債之相對性觀點形成了較大影響，因此對是該制度應否確立，各方觀點不一、對立較大，筆者以第三人侵害債權作為論點，著手從四方面展開論述。<

2、br>　　第一篇，首先從國內(nèi)外各種觀點中比較得出第三人侵害債權的含義，解決什么是第三人侵害債權的問題，接著從兩個層次分析為什么要建立第三人侵害債權制度。
　　第二篇，對第三人侵害債權制度進行探討，分析介紹第三人侵害債權制度在大陸法系國家地區(qū)及英美法系國家的情況，通過比較得出觀點，找到共同點。
　　第三篇，以前面的分析為前提，展開分析第三人侵害債權，先對第三人侵害債權制度的組成進行論述，主要討論“六要素”說，再對第三人侵害債權

3、的案件進行分類說明，以明確第三人侵害債權行為彼此之間的差異，主要討論第三人侵害債權的方式，區(qū)分第三人直接侵害債權及第三人間接侵害債權，對于不同的侵權方法，提出不同的責任主張，接著分析第三人如果有侵害債權的舉動，那些情形可以讓其不承擔責任，找出免責情形，總結免責事由。
　　第四篇，最后回歸我國立法現(xiàn)狀及司法現(xiàn)狀，鑒于我國已通過的《侵權責任法》對第三人侵害債權還是一片空白，說明我國第三人侵害債權所處的現(xiàn)狀，探討我國第三人侵害債權糾紛案