第三人侵害倆權(quán)制度研究.pdf

1、在傳統(tǒng)民法理論中,侵權(quán)行為法的救濟(jì)對(duì)象是絕對(duì)權(quán)。因?yàn)閭鶛?quán)是相權(quán)而不在其保護(hù)范圍之內(nèi)。隨著時(shí)間的推移,西方社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入了后資本主義時(shí)代,我國(guó)也走過(guò)了改革開(kāi)放以來(lái)不平凡的三十年。在這期間,社會(huì)環(huán)境發(fā)生了巨大變化,一方面,債權(quán)越來(lái)越受到重視,另一方面,債權(quán)遭受的侵害也愈發(fā)嚴(yán)重,債權(quán)人利益受損嚴(yán)重。加大對(duì)債權(quán)的保護(hù)力度成為了兩大法系國(guó)家共同面對(duì)的嚴(yán)峻問(wèn)題。在這樣的背景下,第三人侵害債權(quán)制度應(yīng)運(yùn)而生。
　　 本文通過(guò)對(duì)第三人侵害債權(quán)制度的

2、比較法研究,闡述了該制度的外國(guó)立法及司法現(xiàn)狀；通過(guò)對(duì)第三人侵害債權(quán)制度的理論基礎(chǔ)的探討,解答了第三人侵害債權(quán)制度的可行性問(wèn)題。在理論基礎(chǔ)支撐起第三人侵害債權(quán)制度的基礎(chǔ)上,分析了債權(quán)侵權(quán)行為的具體形式、構(gòu)成要件、免責(zé)事由,最后回歸到我國(guó)第三人侵害債權(quán)制度建立和發(fā)展的具體情況,本文希望通過(guò)一系列的分析、闡述,為我國(guó)確立第三人侵害債權(quán)制度提供一些積極地建議。
　　 本文用四部分闡述了自己的觀點(diǎn):
　　 第一部分,第三人侵害債權(quán)

3、制度的一般理論。本部分先是對(duì)該制度下定義,以把握文章論述方向,緊接著闡述債權(quán)侵權(quán)行為的主要特征,然后對(duì)該制度建立的理論基礎(chǔ)進(jìn)行全面的論證。
　　 第二部分,對(duì)第三人侵害債權(quán)制度的比較法考察。本部分通過(guò)分析法國(guó)、德國(guó)、日本、臺(tái)灣以及英美法的相關(guān)規(guī)定,闡述該制度在其本國(guó)的發(fā)展特點(diǎn),達(dá)到對(duì)第三人侵害債權(quán)制度作出纖細(xì)背景分析的目的。
　　 第三部分,對(duì)第三人侵害債權(quán)制度作出具體的制度分析。本部分先是以債權(quán)侵權(quán)行為的具體形式做鋪墊