版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、2012年新修訂的《刑事訴訟法》對未成年人附條件不起訴及其程序進行了明確的規(guī)定,這是經(jīng)過多年社會各界不竭探索和努力的結(jié)果。目前已有的科研成果大部分是理論角度的研究,實證角度的探索還為數(shù)不多。作者通過在P縣檢察院的實證考察,收集相關(guān)數(shù)據(jù),詳細(xì)闡述了附條件不起訴在該檢察院的運行現(xiàn)狀和已有的實際成效,分析該制度在運行中存在的障礙和影響因素,并針對這些問題提出解決對策,進而完善附條件不起訴制度。
除引言和結(jié)語外,本文主體共四個部分組成
2、,約19000字。
第一部分對附條件不起訴的基本內(nèi)容進行了闡述。該部分簡單介紹了附條件不起訴的基本內(nèi)涵及作用。作用即有助于未成年犯罪嫌疑人改過自新,有助于維護家庭和睦與社會穩(wěn)定,同時也有利于節(jié)約司法資源,提高訴訟效率。新刑事訴訟法明確規(guī)定了其適用需滿足的主體條件、罪名條件、主觀條件及程序條件,并且規(guī)定了考察期限和相關(guān)法律后果。
第二部分論述了P縣檢察院附條件不起訴制度運行情況。從2011年至2014年11月,P縣檢察
3、院作出各類不起訴的人數(shù)總共29人,其中附條件不起訴總共13人。從時間上看,2011年占15.4%,2人;2012年15.4%,2人;2013年53.8%,7人;2014年15.4%,2人。作出不起訴的罪名主要集中在盜竊、故意傷害、開設(shè)賭場這幾種罪名上,此外,還有少量是搶劫、尋釁滋事、搶奪。多年以來,P縣人民檢察院通過對附條件不起訴制度的實踐探索,進行了一些嘗試與創(chuàng)新,主要包括將附條件不起訴嘗試適用于相對嚴(yán)重的罪名,嘗試撤銷附條件不起訴,
4、以及創(chuàng)新社會化觀護幫教體系建設(shè)。
第三部分分析了P縣檢察院附條件不起訴運行中存在的難題。主要有以下幾點:一是法律適用難。二是程序進展難。三是觀護幫教難,缺乏觀護經(jīng)驗,幫教基地義務(wù)落實不規(guī)范,檢察機關(guān)難以監(jiān)督。
第四部分提出了解決問題的對策。作者針對P縣檢察院附條件不起訴運行中存在的難題,提出相應(yīng)的解決措施。一是對附條件不起訴的適用范圍適當(dāng)?shù)姆艑?,并明確其與相對不起訴的界限。二是優(yōu)化聽取被害人意見的程序。三是制定附條件
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 附條件不起訴制度實證研究——以江西省豐城市檢察院為例.pdf
- 附條件不起訴制度研究——以G省G市人民檢察院為調(diào)查樣本.pdf
- 附條件不起訴制度實證研究——以Z市實踐為樣本.pdf
- 某基層檢察院附條件不起訴運作研究.pdf
- 未成年人附條件不起訴制度實證研究——以江西省南昌市A區(qū)檢察院為樣本.pdf
- 未成年人附條件不起訴制度研究——以高安市檢察院為例.pdf
- 附條件不起訴制度實證研究——以南寧市檢察機關(guān)附條件不起訴實踐為樣本.pdf
- 附條件不起訴監(jiān)督考察制度實證研究——以W市為分析對象.pdf
- 檢察建議制度研究——以Z市基層檢察院檢察建議運行現(xiàn)狀為視角.pdf
- 附條件不起訴制度實證研究——以貴州A市為視角進行分析.pdf
- 酌定不起訴實施情況調(diào)研報告——以滎陽市人民檢察院為例.pdf
- 量刑建議的實證分析——以江西省A縣檢察院量刑建議為視點.pdf
- 附條件不起訴制度實證研究.pdf
- 存疑不起訴運行實證研究——以H市檢察機關(guān)為視角.pdf
- 附條件不起訴適用問題研究——以L市為例.pdf
- 我國羈押必要性審查制度問題研究——以安徽省無為縣檢察院為例.pdf
- 檢察機關(guān)開展附條件不起訴制度研究
- 未成年人刑事案件附條件不起訴問題實證研究——以廣東省佛山市某區(qū)人民檢察院為視角.pdf
- 縣檢察院院長述職報告
- 附條件不起訴制度實證研究——以安徽省蚌埠市龍子湖區(qū)為考察對象.pdf
評論
0/150
提交評論