論胎兒生命權(quán)益與婦女墮胎權(quán)的沖突.pdf

1、不同權(quán)利之間發(fā)生沖突是在所難免的，胎兒生命權(quán)益與婦女墮胎權(quán)之間的沖突就是權(quán)利沖突的一種重要類型，胎兒生長于母親體內(nèi)，但卻享有獨立于其母親的權(quán)益，沖突便不可避免了。權(quán)利之間既然形成沖突，那么調(diào)和沖突的法律平衡機制的構(gòu)建便成了必須。如何正確處理胎兒生命權(quán)益與婦女墮胎權(quán)之間的沖突，不僅關(guān)系著個人利益保護，而且關(guān)系著國家和社會的重大利益，然而目前我國人口壓力巨大，再加上計劃生育政策疾風(fēng)暴雨的推行，我國學(xué)者對這一問題并沒有太多的關(guān)注，法律也表現(xiàn)出

2、一種含糊其辭的態(tài)度。因此，本文擬對胎兒生命權(quán)益與婦女墮胎權(quán)的沖突展開研究，以我國目前胎兒生命權(quán)益與婦女墮胎權(quán)的失衡為切入點，論述沖突的表現(xiàn)以及原因，并落腳于解決我國的失衡難題。
　　第一部分為“我國胎兒生命權(quán)益與婦女墮胎權(quán)沖突的現(xiàn)狀”，分兩個方面，一方面介紹了目前我國的墮胎頻發(fā)的現(xiàn)實，并分析其原因；另一方面講述墮胎盛行的背后胎兒生命權(quán)益保護的不足。胎兒生命權(quán)益與婦女墮胎權(quán)沖突的失衡局面在我國顯露無疑。
　　第二部分為“域外胎

3、兒生命權(quán)益與婦女墮胎權(quán)沖突的表現(xiàn)與調(diào)和”，介紹具有代表性的美國模式和德國模式。在美國，最高法院不認為胎兒是憲法上的人，婦女享有墮胎的自由，但是在妊娠后期，各州可以基于其保護生命的合法利益而限制甚至禁止婦女的墮胎行為。在德國，聯(lián)邦憲法法院認為胎兒是憲法上的人，國家必須為其提供保護，婦女不得任意墮胎，除非在妊娠前十二周并經(jīng)過嚴格的程序，否則將被定為犯罪。
　　第三部分為“我國胎兒生命權(quán)益與婦女墮胎權(quán)沖突的主要根源”，深入分析沖突的主要

4、原因。胎兒生命權(quán)益與婦女墮胎權(quán)沖突的原因是多方面的，既有生理、科技、道德、宗教方面的原因，也與國情和法律相關(guān)。計劃生育政策的實施推動了墮胎的頻繁發(fā)生，這是激發(fā)沖突的重要原因之一。沖突的原因還在于，法律認可胎兒享有部分權(quán)益，胎兒的生命權(quán)益受法律保護；權(quán)利的客體之間相互沖突，則是根本原因；最后是因為婦女的墮胎權(quán)是一項自由權(quán)，婦女可以自主決定與自身利益相關(guān)的事項。
　　第四部分為“胎兒生命權(quán)益與婦女墮胎權(quán)沖突的法律平衡”，旨在從法律層面