交叉上市公司審計(jì)收費(fèi)影響因素研究.pdf

1、由于審計(jì)收費(fèi)在一定程度上對(duì)提高會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量、保證審計(jì)市場(chǎng)運(yùn)行的有效性以及保證財(cái)務(wù)報(bào)表信息的準(zhǔn)確性方面起著非常重要的作用，因此，關(guān)于審計(jì)收費(fèi)的研究一直以來(lái)都是整個(gè)審計(jì)領(lǐng)域研究的核心領(lǐng)域。自Simunic1980年提出審計(jì)費(fèi)用收費(fèi)模型伊始，國(guó)內(nèi)外關(guān)于審計(jì)收費(fèi)的研究層出不窮。然而，絕大多數(shù)的研究限于單一的上市公司及審計(jì)市場(chǎng)。特別是在我國(guó)，有關(guān)審計(jì)收費(fèi)的研究，主要還是站在A股審計(jì)市場(chǎng)的角度，而對(duì)交叉上市模式下審計(jì)收費(fèi)問(wèn)題的研究尚不多見(jiàn)

2、。
　　2010年，我國(guó)內(nèi)地事務(wù)所獲準(zhǔn)從事H股審計(jì)工作，對(duì)當(dāng)時(shí)寡占H股審計(jì)市場(chǎng)的國(guó)際“四大”而言，無(wú)疑會(huì)造成比較大的影響。在該政策制度影響下的今天，我們通過(guò)研究交叉上市公司的市場(chǎng)收費(fèi)，一方面可以明晰該政策實(shí)施后對(duì)我國(guó)A+H審計(jì)市場(chǎng)事務(wù)所結(jié)構(gòu)的影響變化，另一方面，也可以為我國(guó)現(xiàn)行的審計(jì)收費(fèi)提供更為完善的理論指導(dǎo)，還可以在一定程度上為證券監(jiān)管部門(mén)制定相關(guān)監(jiān)管措施提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。本文在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，采用A+H股交叉上市的特殊樣

3、本，從國(guó)際“四大”的受聘、同一集團(tuán)以及股權(quán)結(jié)構(gòu)三個(gè)角度分析在交叉上市這個(gè)特殊市場(chǎng)下上市公司的審計(jì)收費(fèi)情況。在控制變量方面，本文選取了從公司規(guī)模、公司經(jīng)營(yíng)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、事務(wù)所變更、事務(wù)所出具的審計(jì)意見(jiàn)類(lèi)型等方面選取變量因素對(duì)模型進(jìn)行實(shí)證研究。
　　本文選取了AH股交叉上市公司2010-2014年的審計(jì)費(fèi)用數(shù)據(jù)，運(yùn)用最小二乘法對(duì)國(guó)際“四大”的審計(jì)收費(fèi)進(jìn)行了檢驗(yàn)和回歸分析，主要得出了以下結(jié)論:(1)在同一集團(tuán)事務(wù)所審計(jì)下的交叉上市公司的審計(jì)

4、收費(fèi)更低，說(shuō)明在交叉上市審計(jì)市場(chǎng)上存在范圍經(jīng)濟(jì)，能在一定程度上節(jié)約審計(jì)成本，降低審計(jì)資源的浪費(fèi);(2)境內(nèi)外同時(shí)聘任“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所的交叉上市公司的審計(jì)收費(fèi)更高，說(shuō)明在交叉上市審計(jì)市場(chǎng)上國(guó)際“四大”依然存在規(guī)模和聲譽(yù)上的優(yōu)勢(shì)，這為本土事務(wù)所做大做強(qiáng)提供一個(gè)較為明確的發(fā)展方向;(3)股權(quán)集中度越高的交叉上市公司的審計(jì)收費(fèi)越高，這也是由A+H公司的國(guó)有控股性質(zhì)所決定的。該研究結(jié)論也為我國(guó)A+H審計(jì)市場(chǎng)進(jìn)一步推進(jìn)股權(quán)分置改革提供一定的參考