制造業(yè)上市公司審計(jì)收費(fèi)影響因素的實(shí)證研究.pdf

1、審計(jì)收費(fèi)是會(huì)計(jì)師事務(wù)所提供審計(jì)服務(wù)所收取的報(bào)酬，是獨(dú)立審計(jì)機(jī)制在實(shí)際操作中的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，它調(diào)節(jié)著審計(jì)市場供需雙方的關(guān)系，影響著審計(jì)服務(wù)質(zhì)量從而對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師這個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展起著關(guān)鍵作用。審計(jì)服務(wù)收費(fèi)不規(guī)范、不透明，就容易發(fā)生提供虛假審計(jì)意見等危害審計(jì)獨(dú)立的行為，審計(jì)服務(wù)質(zhì)量相應(yīng)降低。而我國審計(jì)行業(yè)發(fā)展起步晚，審計(jì)市場還不成熟，政府部門雖然對(duì)審計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有所規(guī)定，但只是泛泛的并不明確，各個(gè)省也有自己的審計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，所以我國審計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)混

2、亂、不統(tǒng)一，在具體落實(shí)方面也缺乏強(qiáng)制性，這就導(dǎo)致會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)的確定具有很大的隨意性，審計(jì)市場混亂。這些都決定了我國必須盡快制定出明確統(tǒng)一規(guī)范的審計(jì)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。
　　在2001年的12月份我國的證監(jiān)會(huì)頒布了《公開發(fā)行證券的公司的信息披露問答6號(hào)-支付會(huì)計(jì)事務(wù)所的報(bào)酬及披露》和《公開發(fā)行證券的公司的信息披露內(nèi)容、格式準(zhǔn)則2號(hào)》，這為我們?nèi)〉蒙鲜泄镜膶徲?jì)收費(fèi)數(shù)據(jù)提供了方便，也為我們能更加有效地研究審計(jì)費(fèi)用提供了契機(jī)。
　　

3、本文的出現(xiàn)正是基于我國審計(jì)費(fèi)用的混亂和實(shí)證研究的可行性。為了排除行業(yè)因素對(duì)審計(jì)服務(wù)收費(fèi)的干擾，本文只考察我國制造業(yè)上市公司的審計(jì)費(fèi)用。本文首先對(duì)審計(jì)收費(fèi)進(jìn)行了理論分析。然后搜集了2011年至2013年制造業(yè)上市公司的數(shù)據(jù)，對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響因素進(jìn)行了識(shí)別，進(jìn)行了變量設(shè)置和實(shí)證結(jié)果分析。研究表明：上市公司的資產(chǎn)規(guī)模、合并報(bào)表中子公司數(shù)量、上市公司所在地和是否為“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響均為顯著；資產(chǎn)負(fù)債率、應(yīng)收賬款占總資產(chǎn)的比