吳起、商鞅變法成效的比較研究.pdf

1、吳起變法和商鞅變法研究是一個老課題，學(xué)術(shù)界在很多問題上都達成了共識，特別是對變法成效，學(xué)者們多引用韓非的話，認為“楚不用吳起而削亂，秦行商君法而富強”。因此，很多研究者認為吳起變法失敗了，或者說成效不大，因而楚國失去了最后一個強盛的機會；而商鞅變法則大獲成功，奠定了秦國統(tǒng)一天下的基礎(chǔ)。 然而，越來越豐富的考古資料表明，吳起變法以后楚國人口增加，經(jīng)濟水平提高，楚國實際上處于上升期；相反，商鞅變法并沒有為秦國普通大眾的生活帶來很大的

2、改觀，很可能成效有限。因此，兩次變法到底成效如何，尚不能蓋棺論定，需要進一步探討。 本文第一部分探討吳起變法的成效。認為吳起約在公元前390年“去魏之楚”，在楚國推行了十年左右的變法。變法以后，楚國軍事實力變強，對外戰(zhàn)爭由被動轉(zhuǎn)為主動；政治上廢除世襲制，限制大貴族，整飭吏治，成效顯著；經(jīng)濟上楚國人口增加，楚人生活質(zhì)量提高。因此，變法獲得了巨大成功，不能說“楚不用吳起而削亂”。 第二部分探討商鞅變法的成效。認為商鞅變法對秦

3、國的主要貢獻是完善了“軍功爵制”，以此為核心，商鞅創(chuàng)建了一個以高壓的社會氛圍、鮮明的社會等級和快捷的上升渠道為特征的秦國社會，這個社會的幾乎全部力量都被用于加強軍事，因而秦人的戰(zhàn)斗力極強。但是，商鞅保留了世襲制，發(fā)展了奴隸制，強化了社會等級，因而政治改革不徹底。此外，考古資料顯示，商鞅變法以后，秦人的生活水平并沒有大幅度提高，并不是《史記·李斯列傳》所說的“民以殷盛”。 第三部分是把這兩次變法放在楚國、秦國的發(fā)展歷史中進行比較，