我國互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)保理的法律規(guī)制.pdf

1、近年來，我國互聯(lián)網(wǎng)金融快速發(fā)展，各種各樣的互聯(lián)網(wǎng)融資模式涌現(xiàn)出來，互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)保理就是眾多融資模式中頗受關(guān)注的一種。各種互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)保理平臺上的業(yè)務(wù)量成幾何倍數(shù)增長，互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)保理互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)保理不僅解決了我國企業(yè)目前應(yīng)收賬款累計增多，回收期變長的問題，還為中小企業(yè)融資提供了便利。較低的融資門檻、簡便的融資程序、高效的融資效率使互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)保理在中小企業(yè)中廣受好評。
　　我國互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)保理在高速發(fā)展的過程中，由于融資流程不完善、缺乏法律法

2、規(guī)的監(jiān)管、對互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)保理平臺的投資者保護(hù)不到位，使互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)保理這種新興的融資模式出現(xiàn)了很多問題，文章就主要的四個問題展開，主要為互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)保理平臺的法律定性不明問題、互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)保理平臺的征信問題、平臺上的應(yīng)收賬款的真實性和權(quán)屬無爭議性問題、互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)保理平臺上的投資者保護(hù)問題。文章就以上四個問題進(jìn)行討論，從專家意見和實踐操作的層面，對四個分別進(jìn)行分析，指出問題的來源和需要解決的急迫性。首先，互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)保理平臺是屬于信息平臺還是信用平

3、臺進(jìn)行確定，對互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)保理平臺的定性決定著它的法律地位和運(yùn)行中的職責(zé)。其次，對于互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)保理進(jìn)行至關(guān)重要的信用信息該如何高效、合法的獲取，同時不侵犯他人隱私，也是互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)保理中應(yīng)該注意的問題。再次，應(yīng)收賬款作為互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)保理的融資標(biāo)的，在平臺運(yùn)行過程中如何評估和保證應(yīng)收賬款的真實性和權(quán)屬無爭議性是平臺運(yùn)行過程中必經(jīng)的程序。最后，在互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)保理活動的進(jìn)行過程中，對處于弱勢地位的平臺投資者的保護(hù)關(guān)系著互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)保理平臺日后能否發(fā)展壯

4、大。只有處理好了以上四個問題，互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)保理才能更好的服務(wù)于投資者，更好的服務(wù)于中小企業(yè)，更好的促進(jìn)我國金融業(yè)的發(fā)展。
　　在分析和解決問題的過程中，引入美國應(yīng)收賬款交易平臺(TRE)和墨西哥國家開發(fā)銀行的NAFIN平臺，從采用一般保理模式的互聯(lián)網(wǎng)保理和采用反保理模式的互聯(lián)網(wǎng)保理中評析并借鑒美國和墨西哥在處理上述四類問題中采取的方法，用來解決我國互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)保理中存在的問題。但是借鑒并非一味的套用，在借鑒的過程中要去其糟粕，取其精華