互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)獨家交易的法律規(guī)制研究.pdf

1、近年來,隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展,在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域出現(xiàn)了“美國訴微軟公司壟斷案”、“英特爾訴訟案”、“奇虎360訴騰訊案”等影響重大的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)獨家交易的案件。該類案例層出不窮且大多懸而未決,讓素以消除競爭、維護競爭秩序為己任的反壟斷法在如何規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)獨家交易問題上遭遇困境。首先,受網(wǎng)絡(luò)外部性、雙邊市場等網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟因素影響,傳統(tǒng)界定相關(guān)市場的SSNIP方法失效。其次,與傳統(tǒng)行業(yè)相比,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的市場集中度較高、行為的隱蔽性較強,擁有高市場份

2、額的企業(yè)并不意味著其具有壟斷優(yōu)勢,還需綜合考慮企業(yè)是否設(shè)置進入壁壘、企業(yè)的創(chuàng)新能力與盈利能力、網(wǎng)絡(luò)市場的動態(tài)性等因素。再次,由于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)在創(chuàng)新技術(shù)、提高社會效率等方面具有積極效應(yīng),使得互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)獨家交易違法性的認定面臨技術(shù)創(chuàng)新、公共利益、經(jīng)濟效率等多元價值目標的平衡。最后,我國反壟斷法在規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)獨家交易行為上只設(shè)置了民事責(zé)任、行政責(zé)任,并沒有規(guī)定刑事責(zé)任,導(dǎo)致司法機關(guān)在追究互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)責(zé)任時裁量權(quán)太大。上述問題的存在表明我國《反壟

3、斷法》在制度建構(gòu)上存有缺陷,這也是本文需要解決的關(guān)鍵所在。
　　對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)獨家交易進行反壟斷法規(guī)制研究,離不開成熟的邏輯思路:獨家交易的行為認定→獨家交易的違法性判定→反壟斷法律責(zé)任的追究。首先,從主體與客觀方面兩個角度對獨家交易進行深入分析。在涉及界定相關(guān)市場、認定市場支配地位等問題上,不僅考慮傳統(tǒng)的界定方法或者認定標準,還結(jié)合網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟因素對其進行改革與創(chuàng)新。其次,運用合理原則對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)獨家交易加以分析,在此基礎(chǔ)上,結(jié)合其主

4、觀目的與結(jié)果效應(yīng)對該行為是否構(gòu)成違法加以判定。最后,在判定互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)實施獨家交易構(gòu)成違法的基礎(chǔ)上,科之以責(zé)任。
　　文章除了引言、結(jié)論外,主要有以下三部分構(gòu)成:
　　第一部分:互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)獨家交易的行為認定?；谛袨榈膬r值判斷、網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域壟斷形成原因及特點、我國現(xiàn)行《反壟斷法》的局限性等方面考慮,從主體與客觀方面兩個角度對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)獨家交易進行深入分析。首先界定互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),主要分析其定義和基本特征;在此基礎(chǔ)上,從產(chǎn)品、地域、時間

5、等角度界定其相關(guān)市場,并結(jié)合網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、市場進入壁壘等網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟因素對市場結(jié)果標準、市場行為標準、市場結(jié)構(gòu)標準等市場支配地位的認定標準進行改革和創(chuàng)新。其次,合理分析互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)獨家交易行為的客觀方面,這主要從其概念、行為表現(xiàn)、行為特征加以把握。
　　第二部分:互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)獨家交易的違法性認定。在充分介紹認定互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)實施獨家交易的一般原則之基礎(chǔ)上,考慮合理原則本身所具有的優(yōu)勢,并綜合分析該行為所帶來的正負效應(yīng),從而確定合理原則為判定該行為

6、是否構(gòu)成違法的基本原則。當然,在認定互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)實施獨家交易是否構(gòu)成違法時,還需要考慮以下因素:其一,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)獨家交易的主觀目的,即惡意強化市場支配地位與惡意設(shè)置進入壁壘;其二,對競爭有無實質(zhì)性損害,即嚴重損害競爭秩序、經(jīng)濟效率、技術(shù)創(chuàng)新、消費者福利。
　　第三部分:互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)獨家交易的反壟斷法律責(zé)任。全面分析了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)獨家交易的民事、行政、刑事責(zé)任,提出停止侵害、損害賠償、停止違法壟斷行為、行政罰款、刑事罰金和監(jiān)禁等具體責(zé)任形