我國(guó)刑事立案監(jiān)督研究.pdf

1、刑事立案監(jiān)督是司法的重要內(nèi)容，監(jiān)督主體為人民檢察院，監(jiān)督對(duì)象是刑事立案主體的立案活動(dòng)，主要監(jiān)督該活動(dòng)是否符合法律的要求。刑事立案監(jiān)督是國(guó)家司法機(jī)關(guān)進(jìn)行法律監(jiān)督非常重要的構(gòu)成部分，該監(jiān)督權(quán)與這些權(quán)利并列，其中包括偵查監(jiān)督權(quán)及判監(jiān)督權(quán)，此外還包括執(zhí)行監(jiān)督權(quán)等。隨著我國(guó)法律體制的不斷完善，已經(jīng)先后對(duì)《刑事訴訟法》及《刑事訴訟規(guī)則》進(jìn)行相應(yīng)的修改，與此同時(shí)，相關(guān)法律即《刑事立案監(jiān)督規(guī)定》也獲得出臺(tái)，在這些法律的支撐下，檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)對(duì)刑事立案監(jiān)督

2、工作的建設(shè)及完善工作，不過(guò)，相對(duì)而言，在監(jiān)督效果方面則沒(méi)有獲得明顯的改善，這主要與我國(guó)這方面的法律制度等還存在缺陷有關(guān)。從立法層面上來(lái)說(shuō)，監(jiān)督對(duì)象沒(méi)有實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大化，且在監(jiān)督范圍上也較狹窄，相應(yīng)的監(jiān)督手段存在乏力等問(wèn)題;從司法層面上來(lái)說(shuō)，還存在這些問(wèn)題即案件來(lái)源以及渠道不暢方面的問(wèn)題，且在啟動(dòng)條件方面也很難形成共識(shí)，在監(jiān)督方面的效果也不夠理想等。為此，需要學(xué)習(xí)及吸收國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，在這基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)的立案監(jiān)督及司法制度進(jìn)行完善。具體來(lái)說(shuō)，可以從

3、這些方面進(jìn)行住著手，即:首先，從擴(kuò)大刑事立案的監(jiān)督對(duì)象方面進(jìn)行著手。也就是把公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)以及海關(guān)走私犯罪偵查機(jī)關(guān)，此外還有軍隊(duì)保衛(wèi)部門與監(jiān)獄部門等也納入到家督對(duì)象的范疇之中，不過(guò)，由于國(guó)家安全機(jī)關(guān)存在自身的特殊屬性特征，因此在對(duì)其進(jìn)行刑事立案監(jiān)督時(shí)，需要根據(jù)相關(guān)要求走嚴(yán)格的程序;其次，從擴(kuò)充刑事的立案監(jiān)督范圍方面進(jìn)行著手。在這方面的監(jiān)督上，除了包括對(duì)偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不立案等案件進(jìn)行的監(jiān)督之外，對(duì)于那些偵查機(jī)關(guān)不應(yīng)當(dāng)