收入不平等與信任水平的關(guān)系研究——以CGSS2010為例.pdf

1、收入不平等是當(dāng)前中國社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的核心問題之一。收入不平等的擴(kuò)大導(dǎo)致社會信任的衰落，進(jìn)而產(chǎn)生從阻礙宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展到影響微觀個體身心健康等諸多社會問題。國內(nèi)外學(xué)者針對收入不平等與社會信任間關(guān)系的研究中，主要有絕對收入理論和收入不平等理論。前者認(rèn)為只有居民個人的絕對收入才真正影響個體的社會信任水平，而一旦對絕對收入加以控制后，收入不平等對社會信任水平的影響將不復(fù)存在;后者則爭論到，收入不平等本身具有獨(dú)立于絕對收入外的“污染效應(yīng)”，即收入不

2、平等程度對社會信任水平起決定性作用。因此本研究首先要回答中國社會收入不平等是否對社會信任水平有獨(dú)立影響。
　　有關(guān)收入不平等理論的研究認(rèn)為，收入不平等主要通過以下兩大機(jī)制對社會信任變化產(chǎn)生影響。（一）社會心理機(jī)制，即客觀的收入不平等加劇了個體的主觀不公平感，導(dǎo)致絕大多數(shù)居民缺乏對他人的普遍信任。居住在收入不平等較嚴(yán)重環(huán)境下的低收入者，更容易通過社會比較的途徑產(chǎn)生相對剝奪感，而難以對他人予以信任。（二）新唯物主義機(jī)制，該機(jī)制主要從物

3、質(zhì)資源的角度闡釋收入不平等對社會信任的影響。一方面，社會資源在社會階層間的不平等分配固化了階層關(guān)系，從而導(dǎo)致社會信任的衰落;另一方面，對收入不平等容忍度較高的地區(qū)，其公共投入相對較少，有限的公共資源造成居民間關(guān)系緊張，彼此之間難以建立信任。因此，本研究的另一個關(guān)注點(diǎn)是，收入不平等是如何影響社會信任變化的。根據(jù)上述觀點(diǎn)，筆者分別提出了五個假設(shè):絕對收入假設(shè)、收入不平等假設(shè)、主觀不平等假設(shè)、新唯物主義假設(shè)和社會財(cái)富假設(shè)。
　　本研究采

4、用“中國綜合社會調(diào)查(2010)”和區(qū)縣級社會統(tǒng)計(jì)年鑒（2011）資料，將收入不平等操作化為基尼系數(shù)和城鄉(xiāng)居民收入比，主觀性不平等則操作化為受訪者個人主客觀收入比的對數(shù)（收入公平感）以及自評性收入公平度，新唯物主義的指標(biāo)則是人均財(cái)政支出，用人均GDP衡量社會財(cái)富。在統(tǒng)計(jì)方法上主要使用多層線性模型，輔以分位數(shù)回歸對上述假設(shè)進(jìn)行驗(yàn)證分析。
　　分析結(jié)果表明，社會信任水平隨著地區(qū)收入不平等程度的擴(kuò)大而減弱，這驗(yàn)證了即使在控制了絕對收入后

5、，宏觀層面收入不平等仍然對個體社會信任水平有顯著負(fù)效應(yīng)。人均國民生產(chǎn)總值與信任水平間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，這一結(jié)論與已有研究相悖，可見社會財(cái)富并不能有效地影響信任水平的高低，同時也從側(cè)面反映了對社會信任水平起重要作用的是收入分布而不是財(cái)富總量。對收入不平等理論的影響機(jī)制作進(jìn)一步分析表明，主觀性不平等和新唯物主義機(jī)制都只能部分解釋收入不平等對社會信任的影響。主觀性不平等中，個人對自己收入的主觀公平感越低，社會信任水平越低;同樣自評性收入公平度越高