中國城鄉(xiāng)資本調整成本及其影響因素研究.pdf

1、中國的資本等生產(chǎn)要素大量地從農(nóng)村流向城市，因為農(nóng)村地區(qū)的投資環(huán)境劣于城市，在農(nóng)村地區(qū)進行投資的由各種摩擦性成分引起的資本調整成本高，使得農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展缺乏活力，逐步拉大城鄉(xiāng)社會和經(jīng)濟發(fā)展差距。“十三五”是中國全面建成小康社會的決勝階段，是跨越“中等收入陷阱”的攻堅階段，這需要合理配置城鄉(xiāng)之間的生產(chǎn)要素，大力改善農(nóng)村地區(qū)投資環(huán)境，從根源上縮小城鄉(xiāng)社會和經(jīng)濟發(fā)展的差距。因此，需用合適的經(jīng)濟理論和模型來測量城鄉(xiāng)區(qū)域投資環(huán)境差異，以理順城鄉(xiāng)生產(chǎn)要

2、素配置不均衡的真實機制。
　　本文基于中國城鄉(xiāng)1981年至2014年的宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)，首先利用投資q理論中資本的邊際價值等于邊際成本的規(guī)則構造矩條件，再使用廣義矩估計法估算城鄉(xiāng)資本調整成本參數(shù)，再并用估計的參數(shù)測算并比較城鄉(xiāng)資本調整成本的相對大小。城鄉(xiāng)資本調整成本參數(shù)的估計值分別為4.171、40.817，利用參數(shù)估計值計算的城鄉(xiāng)總資本調整成本占城鄉(xiāng)總產(chǎn)出的比重分別為24.0％、58.9%；一單位資本變動的城鄉(xiāng)邊際調整成本占邊際總成

3、本的比例均值分別為26.4%、88.3%，與產(chǎn)出資本比的比例均值分別為0.814、2.894，與一單位資本物品的購買價格比例為0.385、3.513。上述結果說明了20世紀80年代以來，農(nóng)村地區(qū)的調整成本一直高于城市地區(qū)，投資環(huán)境一直劣于城市地區(qū)。
　　調整成本由一系列摩擦性成分產(chǎn)生，本文還基于調整成本的定義從政府摩擦和市場摩擦角度分析了城鄉(xiāng)總調整成本差異的影響因素，以及城鄉(xiāng)各自調整成本大小的影響因素。多元回歸結果表明，全國范圍的

4、產(chǎn)權保護有助于縮小城鄉(xiāng)的調整成本差距，而全國的腐敗程度、市場規(guī)模、基礎設施和產(chǎn)業(yè)結構則會拉大這一差距；城市地區(qū)的調整成本主要受全國非稅負擔和產(chǎn)業(yè)結構及自身的金融發(fā)展程度、市場規(guī)模和基礎設施等因素顯著影響，農(nóng)村地區(qū)的調整成本受全國的非稅負擔和自身的市場規(guī)模和等因素顯著影響。因此，為了實現(xiàn)城鄉(xiāng)生產(chǎn)要素的均衡配置，縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距，需要繼續(xù)完善各類產(chǎn)權保護機制，繼續(xù)推進反腐倡廉建設，有效地擴大農(nóng)村地區(qū)的市場規(guī)模，推進交通等基礎設施的升級和改造