中國城鄉(xiāng)資本調(diào)整成本及其影響因素研究.pdf

1、中國的資本等生產(chǎn)要素大量地從農(nóng)村流向城市，因?yàn)檗r(nóng)村地區(qū)的投資環(huán)境劣于城市，在農(nóng)村地區(qū)進(jìn)行投資的由各種摩擦性成分引起的資本調(diào)整成本高，使得農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏活力，逐步拉大城鄉(xiāng)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。“十三五”是中國全面建成小康社會(huì)的決勝階段，是跨越“中等收入陷阱”的攻堅(jiān)階段，這需要合理配置城鄉(xiāng)之間的生產(chǎn)要素，大力改善農(nóng)村地區(qū)投資環(huán)境，從根源上縮小城鄉(xiāng)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距。因此，需用合適的經(jīng)濟(jì)理論和模型來測量城鄉(xiāng)區(qū)域投資環(huán)境差異，以理順城鄉(xiāng)生產(chǎn)要

2、素配置不均衡的真實(shí)機(jī)制。
　　本文基于中國城鄉(xiāng)1981年至2014年的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，首先利用投資q理論中資本的邊際價(jià)值等于邊際成本的規(guī)則構(gòu)造矩條件，再使用廣義矩估計(jì)法估算城鄉(xiāng)資本調(diào)整成本參數(shù)，再并用估計(jì)的參數(shù)測算并比較城鄉(xiāng)資本調(diào)整成本的相對大小。城鄉(xiāng)資本調(diào)整成本參數(shù)的估計(jì)值分別為4.171、40.817，利用參數(shù)估計(jì)值計(jì)算的城鄉(xiāng)總資本調(diào)整成本占城鄉(xiāng)總產(chǎn)出的比重分別為24.0％、58.9%；一單位資本變動(dòng)的城鄉(xiāng)邊際調(diào)整成本占邊際總成

3、本的比例均值分別為26.4%、88.3%，與產(chǎn)出資本比的比例均值分別為0.814、2.894，與一單位資本物品的購買價(jià)格比例為0.385、3.513。上述結(jié)果說明了20世紀(jì)80年代以來，農(nóng)村地區(qū)的調(diào)整成本一直高于城市地區(qū)，投資環(huán)境一直劣于城市地區(qū)。
　　調(diào)整成本由一系列摩擦性成分產(chǎn)生，本文還基于調(diào)整成本的定義從政府摩擦和市場摩擦角度分析了城鄉(xiāng)總調(diào)整成本差異的影響因素，以及城鄉(xiāng)各自調(diào)整成本大小的影響因素。多元回歸結(jié)果表明，全國范圍的

4、產(chǎn)權(quán)保護(hù)有助于縮小城鄉(xiāng)的調(diào)整成本差距，而全國的腐敗程度、市場規(guī)模、基礎(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則會(huì)拉大這一差距；城市地區(qū)的調(diào)整成本主要受全國非稅負(fù)擔(dān)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及自身的金融發(fā)展程度、市場規(guī)模和基礎(chǔ)設(shè)施等因素顯著影響，農(nóng)村地區(qū)的調(diào)整成本受全國的非稅負(fù)擔(dān)和自身的市場規(guī)模和等因素顯著影響。因此，為了實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)生產(chǎn)要素的均衡配置，縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距，需要繼續(xù)完善各類產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，繼續(xù)推進(jìn)反腐倡廉建設(shè)，有效地?cái)U(kuò)大農(nóng)村地區(qū)的市場規(guī)模，推進(jìn)交通等基礎(chǔ)設(shè)施的升級(jí)和改造