版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、刑民界分問(wèn)題從公私法出現(xiàn)分裂以來(lái)就不斷引起人們的思考。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,財(cái)產(chǎn)關(guān)系的日益復(fù)雜化,涉財(cái)行為也愈發(fā)常見(jiàn),但是對(duì)于涉財(cái)案件的行為定性卻引發(fā)了司法實(shí)務(wù)部門(mén)的爭(zhēng)議,突出表現(xiàn)為對(duì)于同一類(lèi)型的涉財(cái)案件,不同的法院甚至相同的法院會(huì)作出相異的實(shí)體界定。本文以案件刑民定性的疑難案件為研究對(duì)象,對(duì)司法實(shí)踐中違反公序良俗給付行為的定性提出自己的觀點(diǎn)。
文章的第一部分以概念厘清為主。該部分以刑民交叉案件的界分為出發(fā)點(diǎn),對(duì)相關(guān)概念進(jìn)行厘清
2、。在刑民界分的研究中,以程序法和實(shí)體法為基礎(chǔ),存有程序法與實(shí)體法兩個(gè)角度,本文以行為的實(shí)體法定性為主,對(duì)于程序性處理不做討論;同時(shí),涉財(cái)案件的實(shí)體界分以法律沖突、適用法律為中心,位于刑民交叉案件的范圍之下。
文章第二部分以財(cái)產(chǎn)法益為主,提出涉財(cái)案件的界分標(biāo)準(zhǔn)。本部分以刑民界分考量的相關(guān)因素出發(fā),討論了刑法與民法的基本關(guān)系理論、刑法與民法的關(guān)系。繼而對(duì)財(cái)產(chǎn)犯罪保護(hù)的財(cái)產(chǎn)法益提出觀點(diǎn),做了重點(diǎn)了論述:以德日刑法中的財(cái)產(chǎn)法益為樣本,
3、參照我國(guó)關(guān)于財(cái)產(chǎn)保護(hù)的法律規(guī)定,主張財(cái)產(chǎn)法益首先是公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)以及租賃權(quán)、借貸權(quán)等本權(quán),其次是“未經(jīng)法定程序不得沒(méi)收的利益”。以財(cái)產(chǎn)法益為基礎(chǔ),以財(cái)產(chǎn)犯罪的構(gòu)成要件判定涉財(cái)行為的實(shí)體性質(zhì),違反公序良俗行為的財(cái)產(chǎn)犯罪的認(rèn)定,基于非法占有目的下侵害財(cái)產(chǎn)法益,符合財(cái)產(chǎn)犯罪的構(gòu)成要件,達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn),則涉財(cái)行為構(gòu)成財(cái)產(chǎn)犯罪。
第三部分從我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定出發(fā),對(duì)違背公序良俗行為的法律后果做出判定。國(guó)外民事法上存有不法原因給付制度,原則
4、上排除給付人的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán),僅在受領(lǐng)人一方存有不法原因時(shí)享有,但是對(duì)于給付人是否仍享有物權(quán)、給付物是否應(yīng)予收繳存在爭(zhēng)議。我國(guó)民事法上尚未明確規(guī)定不法原因給付制度,相關(guān)問(wèn)題的解決可以參鑒國(guó)外制度的合理性,并以我國(guó)的法律規(guī)定為主做出定性。筆者認(rèn)為,在給付人喪失不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的情形下,并不必然喪失物權(quán)①。按照物權(quán)法上的規(guī)定,法律行為因違反公序良俗等原因不發(fā)生法律效力,歸于無(wú)效,物權(quán)不發(fā)生變動(dòng)。在尚未觸犯行政法、刑法等明文規(guī)定的社會(huì)公共秩
5、序時(shí),不應(yīng)收繳,否則違背公權(quán)力機(jī)關(guān)“法無(wú)規(guī)定不可為的法理”。對(duì)于不法原因給付和委托的爭(zhēng)議,本文認(rèn)為并無(wú)影響,則區(qū)分為受給付人委托和受受領(lǐng)人委托。在受給付人委托的情形下,物權(quán)尚未轉(zhuǎn)移,參考上文思路處理;在受領(lǐng)人委托的場(chǎng)合,交付委托人等于交付受領(lǐng)人,結(jié)論無(wú)影響。
第四部分在對(duì)違背公序良俗給付行為的法律后果做出界定之后,給付物的所有與占有產(chǎn)生了分離,此時(shí)給付人的物權(quán)受財(cái)產(chǎn)法益的保護(hù),受領(lǐng)人在拒不返還的場(chǎng)合下,以非法占有為目的,數(shù)額達(dá)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 如何認(rèn)定違背社會(huì)公序良俗行為原文
- 公序良俗原則探析
- 論公序良俗原則
- 公序良俗原則適用研究.pdf
- 公私法接軌視角下公序良俗原則研究.pdf
- 公序良俗原則比較研究.pdf
- 公序良俗原則司法適用之研究.pdf
- 公序良俗原則的法理分析.pdf
- 論公序良俗的司法適用.pdf
- 公序良俗原則之民法考量.pdf
- 論民法中的公序良俗原則
- 試析公序良俗原則的法律運(yùn)用
- 論公序良俗原則的法律運(yùn)用
- 夫妻身份協(xié)議的公序良俗審查.pdf
- 遺贈(zèng)中公序良俗原則的審視.pdf
- 論公序良俗原則及其司法適用.pdf
- 論北洋政府時(shí)期的公序良俗原則.pdf
- 公序良俗規(guī)制“第三姓”之檢討.pdf
- 刑民交叉案件處理模式——以?xún)?chǔ)蓄合同糾紛案為視角.pdf
- 公序良俗原則適用中的幾個(gè)難點(diǎn)分析
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論