中型現(xiàn)代漢語詞典詞目分合研究——《現(xiàn)漢》和《規(guī)范》對比研究.pdf

1、根據(jù)現(xiàn)代語言學同音詞與多義詞分化的理論，編纂詞典時，必須將形同音同但意義上需要分別處理的詞和形同音同意義上雖有差別，但不需要分別處理的詞區(qū)別開來。一般說來，前者要分立詞目，后者則不分立詞目?！冬F(xiàn)代漢語詞典》和《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》都對形同音同但意義上沒有聯(lián)系的詞進行了分立詞目的處理，但兩部詞典在分立詞目上存在許多差異。 本文對兩部詞典的分立詞目進行了窮盡統(tǒng)計。根據(jù)統(tǒng)計的結果，在分別分析了兩部詞典詞目分立的基礎上，我們著重對兩部詞典

2、的相關分立詞目進行了對比研究，主要包括分立單字詞目和分立多字詞目的對比研究。通過對比研究可以看出，兩部詞典分立詞目一致的較少，不一致的較多。在兩部詞典性質、規(guī)模、收詞對象等大致相同的情況下，這反映出了分立詞目標準的不統(tǒng)一。通過對比研究，我們試圖在分立詞目的原則上做一下深入研究，以使人們能夠明確同音同形詞和多義詞的區(qū)別，也希望能夠在這一方面對詞典的編排有一些幫助。 另外，詞典中的一些詞，如音譯詞和姓氏，它們在詞典中所占的比例不大，

3、但也是不可或缺的。它們在詞典中的編排有些混亂，本文試圖運用分立詞目的理論對它們作統(tǒng)一的編排，從而使詞典在整體結構上顯得更加清晰有序，以方便讀者的查詢。 本文所作的研究是以《現(xiàn)代漢語詞典》和《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》已經分立的相應詞目為對象，對于兩部詞典中都沒有分立詞目的詞，我們沒有作為研究對象。而根據(jù)上述分立詞目的情況以及相應的標準，它們是否也應該分立詞目，這值得日后進一步深入研究，以確定哪些詞應該分立詞目，哪些詞不應該分立詞目。