論疑罪從無.pdf

1、疑罪是司法機(jī)關(guān)對被告人犯罪與否難以確認(rèn)的情形。作為一個老生常談的司法現(xiàn)象，自古對疑罪處理的原則也各有不同，如疑罪從神、疑罪從輕、疑罪從赦、疑罪從贖、疑罪從議等，這些處理原則都體現(xiàn)的是對疑罪從有處理方式。在這種情形下，國家刑罰權(quán)便被無節(jié)制的濫用，刑訊也成為犯罪嫌疑人的家常便飯，致使很多疑罪在嚴(yán)刑拷打的之下被屈打成招。到建國初期，在新法尚未建立的情況下，疑罪從有便是這一時期對疑罪的處理方式，伴隨著我國的改革開放，社會的發(fā)展及法制的完善，在1

2、996年的《刑事訴訟法》中第162條就有這樣的規(guī)定:“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決?！边@是我國刑事訴訟法中首次對疑罪作出從無的處理規(guī)定，在2012年新修改的《刑事訴訟法》的第195條第3款中也做了同樣的規(guī)定，疑罪從無原則應(yīng)運(yùn)而生，作為無罪推定的派生原則，疑罪從無原則自確立的那天起便發(fā)揮著其不可磨滅的重要作用。作為一種重要的司法原則，疑罪從無在刑事司法活動中的確立與推行，從一個側(cè)面反映出現(xiàn)

3、代法治國家對人權(quán)的尊重與保護(hù)，這也是人權(quán)保障發(fā)展的必然選擇。而且疑罪從無原則在平衡法律價值之間也起了重要的協(xié)調(diào)作用，從而維護(hù)了社會秩序的穩(wěn)定發(fā)展。但是在現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐中，由于我國對疑罪從無原則認(rèn)識的不夠全面徹底，導(dǎo)致該遠(yuǎn)在貫徹實(shí)施過程中存在一些缺陷與不足，致使許多對疑罪處理的傳統(tǒng)觀念大行其道。從目前我國學(xué)術(shù)界對疑罪從無原則的研究來看，大多是作為無罪推定原則體現(xiàn)之一來論述的，對疑罪從無原則的研究并不成體系。
　　 本文從近年來發(fā)生的

4、一些冤假錯案作為研究背景，隨后對疑罪的概念作了簡要的闡述，接著介紹了疑罪從無原則的淵源與理論基礎(chǔ)，以及疑罪從無原則發(fā)展的歷史軌跡。通過對兩大法系與我國國內(nèi)法對疑罪在不同訴訟階段的比對分析，由此看出疑罪從無原則在我國適用的現(xiàn)狀及存在的障礙，但是我們不能因噎廢食，任何事物都是有其兩面性的，疑罪從無原則的確立有其重大的現(xiàn)實(shí)意義，我們不能因?yàn)樨瀼匾勺飶臒o帶來了弊端就否定該原則，反而應(yīng)該有的放矢，在司法實(shí)踐中趨利避害。所以，在文章的最后一部分筆者