電子證據(jù)可采性問題研究.pdf

1、中文摘要長期以來我國在證據(jù)立法方面一直處于摸索階段，但隨著電子信息技術(shù)的發(fā)展，電子證據(jù)在司法實踐活動中起著越來越重要的作用，從而推動了證據(jù)立法的進一步發(fā)展。2012年刑事訴訟法及民事訴訟法先后修訂分別將電子證據(jù)規(guī)定為獨立的證據(jù)類型，盡管如此法律規(guī)范中有關(guān)電子證據(jù)的條文仍然是少之又少。此外我國目前的證據(jù)立法更側(cè)重于證據(jù)取證、質(zhì)證、舉證的程序規(guī)則，而輕視證據(jù)的可采性規(guī)則，這使得我國的證據(jù)規(guī)則只有表沒有里，剛性有余而柔性不足?，F(xiàn)階段證據(jù)法學(xué)通

2、說認為客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性三項標準仍然適用于電子證據(jù)可采性，但電子證據(jù)有著傳統(tǒng)證據(jù)所不具有的證據(jù)特性，如果一概將傳統(tǒng)證據(jù)可采性標準機械套用在電子證據(jù)上必定遇到適用問題及于傳統(tǒng)證據(jù)理論的沖突。筆者認為，以電子信息技術(shù)為基礎(chǔ)的各種類型電子證據(jù)有著傳統(tǒng)證據(jù)所沒有的特別之處，因此在運用證據(jù)三性標準的同時要更加注重電子證據(jù)的特性。盡管目前有一些國家已經(jīng)對電子證據(jù)進行了立法，但對于電子證據(jù)研究依然處于起步階段。本文運用了實證分析、比較分析等研究方

3、法對電子證據(jù)可采性規(guī)則進行分析，希望人們能夠真正認識并接受這種新興證據(jù)形式。本文共有三部分：第一部分，通過實證分析的方法，運用傳統(tǒng)證據(jù)中客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性三項標準對電子證據(jù)相關(guān)案例進行分析，并分析電子證據(jù)所具備的共性特征及與統(tǒng)證據(jù)的不同之處，意在引出電子證據(jù)可采性在司法活動中所存在的問題。第二部分，通過比較分析的方法，對加拿大、美國電子證據(jù)可采性的立法制度進行介紹，以借鑒他國在電子證據(jù)上遇到傳統(tǒng)證據(jù)理論難題時的解決方法。這部分主要分

4、析電子證據(jù)的可采性問題陷入最佳證據(jù)規(guī)則、鑒證規(guī)則、傳聞證據(jù)規(guī)則的理論困境以及相應(yīng)的應(yīng)對措施。第三部分，通過對我國目前電子證據(jù)可采性立法規(guī)定的介紹，引出對電子證據(jù)可采性立法思路建議并且基于證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性三個角度提出完善我國電子證據(jù)可采性規(guī)則的建議。關(guān)鍵詞：電子證據(jù)：電子數(shù)據(jù)；證據(jù)可采性IIIThethirdpartintroducescurrentlegislationonadmissibilityrulesofelectr

5、onicevidencethatmerldstogiverecommendationstolegislationonadmissibilityrulesofelectronicevidenceandoptimizeadmissibilityrulesofelectronicevidencefromthreeviewsofauthenticity，relevanceandlegitimacyKeywords：Electronicevide