續(xù)寫作品的法律問題研究.pdf

1、續(xù)寫指的是在先前的創(chuàng)作鋪墊下進(jìn)行的再發(fā)展行為，續(xù)寫作品是原作的一種延伸與發(fā)展，他們之間的鴻溝，是不能輕易跨越的，因而使兩者存在相對(duì)的獨(dú)立性。續(xù)寫作品是在原著的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新，來(lái)源于原作，又高于原作。續(xù)寫作品的特征主要體現(xiàn)在續(xù)寫作品對(duì)原作品的依附性、續(xù)寫作品的獨(dú)創(chuàng)性、續(xù)寫作品的反作用性以及續(xù)寫作品的利益性上。續(xù)寫作品可能侵犯原著作權(quán)人的演繹權(quán)。續(xù)寫行為和演繹行為有很大的區(qū)別,主要是其依附性的強(qiáng)弱不同,續(xù)寫行為的發(fā)揮空間更大。演繹權(quán)受到國(guó)內(nèi)

2、相關(guān)條款的保護(hù)，享受和原著同等的產(chǎn)權(quán)，但由于特性的不同，續(xù)寫行為和演繹行為并不屬于同一范疇。續(xù)寫作品可能侵犯原著作權(quán)人的保護(hù)作品完整權(quán)，部分寫者為了達(dá)到個(gè)人的某種目的不負(fù)責(zé)任的粗制濫造續(xù)寫作品,這無(wú)疑是對(duì)原作品的完整性的破壞,同時(shí)也影響了原作者的聲譽(yù),扭曲了原作者所闡述的價(jià)值觀和寫作初衷。此外，對(duì)作品進(jìn)行正面性的修改或增減,也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是侵犯作品完整權(quán)的行為。
　　從商業(yè)角度考慮，往往只有一些經(jīng)典的文學(xué)作品才有續(xù)寫的價(jià)值，這些作品占

3、據(jù)了續(xù)寫作品中的大多數(shù)，由于續(xù)寫作品有原文作參照，因此改動(dòng)強(qiáng)度低，成本較低以及收益較高，具有巨大的潛在經(jīng)濟(jì)價(jià)值。續(xù)寫者對(duì)作品的完成是以原作品的存在為前提的，讀者在讀的時(shí)候總會(huì)聯(lián)想起原作的情節(jié)，從而與續(xù)作進(jìn)行對(duì)接，由于其依賴性，導(dǎo)致讀者在閱讀時(shí)容易造成弄混，從而進(jìn)行購(gòu)買或付費(fèi)閱讀，這樣就會(huì)引起續(xù)寫作品和原創(chuàng)之間發(fā)生沖突。一直以來(lái)，續(xù)寫文學(xué)作品和續(xù)拍影視作品是否合法，是否侵犯原作品權(quán)利人的著作權(quán)都是學(xué)者和法律人士爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。但是，續(xù)寫作品并

4、沒有納入我國(guó)《著作權(quán)法》的保護(hù)范疇，因此，原著權(quán)利人也只能承受續(xù)寫給其帶來(lái)的影響。為了繁榮和促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，滿足網(wǎng)絡(luò)作家的續(xù)寫自由和網(wǎng)絡(luò)作品愛好者的閱讀權(quán)利，我們必須盡快制定出相關(guān)規(guī)定，解決著作權(quán)中出現(xiàn)的這種混亂局面。
　　我國(guó)的著作權(quán)法中,無(wú)法找到與續(xù)寫作品有關(guān)的概念，所以沒有辦法從已有的著作權(quán)保護(hù)制度中找到直接的、比較適合的解決方案來(lái)解決續(xù)寫作品這一問題。但是,由于續(xù)寫作品出現(xiàn)的問題日益嚴(yán)重,用何種法律制度來(lái)解決續(xù)寫作品與

5、原作品之間的沖突,理論界也給出了不同的意見。雖然續(xù)寫行為既不屬于我國(guó)法律中規(guī)定的著作人身權(quán)侵權(quán)行為，也不屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。但是，該行為的的確使原作者的權(quán)益受到侵犯。而原作品作者享有著作權(quán)，以此權(quán)利原作品作者能對(duì)作品進(jìn)行控制以及利用，這是作品作者的專有權(quán)利。因此,在《著作權(quán)法》中建立控制續(xù)寫行為的專有權(quán)利是有必要的，需要對(duì)續(xù)寫作品的權(quán)利給予一定程度的限制，構(gòu)建續(xù)寫者與原作者利益平衡的協(xié)調(diào)機(jī)制，維護(hù)社會(huì)公眾利益是解決以上矛盾和沖突的最佳選