2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩55頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、作為多元糾紛解決機(jī)制改革的法律化,民事司法確認(rèn)程序標(biāo)志著訴訟與非訟對接的矛盾糾紛解決機(jī)制改革進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展階段。民事司法確認(rèn)程序通過賦予人民調(diào)解等替代性糾紛解決程序強(qiáng)制執(zhí)行力,有效的實(shí)現(xiàn)了訴訟與非訴的銜接,彌補(bǔ)了非訴解決糾紛缺乏強(qiáng)制執(zhí)行力的不足。2012年新修改的《民事訴訟法》將民事司法確認(rèn)程序納入到特別程序,但由于該程序制度立足于“二元分離適用論”的民事訴訟程序設(shè)置理論,導(dǎo)致在實(shí)踐中出現(xiàn)了一些問題,亟需在新的程序法理的指引下對民事司

2、法確認(rèn)程序加以完善。
  論文遵循“理順研究對象——分析問題——檢討原理論局限、提出新理論——在新理論基礎(chǔ)上探討完善措施”的思路,逐步深入,對于民事司法確認(rèn)程序展開研究。首先,通過梳理民事司法確認(rèn)程序的概念、特征,嘗試著提煉出該程序的基本內(nèi)容及其功能價(jià)值。其次,對于民事司法確認(rèn)程序的問題予以歸納、分析,主要存在:受案范圍界定不當(dāng)、法官的審查權(quán)限不明確、司法確認(rèn)無既判力與其功能設(shè)定沖突、未確立司法確認(rèn)再審程序、虛假調(diào)解協(xié)議申請確認(rèn)防

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論