我國(guó)上市商業(yè)銀行效率評(píng)價(jià)的研究.pdf

1、商業(yè)銀行是經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行過程中不可或缺的一個(gè)主體，其經(jīng)營(yíng)是否有效不僅關(guān)系到它自身的發(fā)展，同時(shí)也影響著很多其他主體的金融活動(dòng)，因此如何科學(xué)地評(píng)價(jià)銀行效率至關(guān)重要。我國(guó)已有多家商業(yè)銀行上市，這些上市銀行規(guī)模較大，經(jīng)營(yíng)時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)，業(yè)務(wù)范圍相對(duì)較廣，影響力大，可以作為我國(guó)商業(yè)銀行的代表。為了保證數(shù)據(jù)的可獲得性和研究結(jié)論的準(zhǔn)確性，本文旨在評(píng)價(jià)16家上市時(shí)間較早的商業(yè)銀行2010-2015年的效率，探尋提高銀行效率的途徑。
　　本研究運(yùn)用數(shù)據(jù)

2、包絡(luò)分析法計(jì)算了樣本銀行的技術(shù)效率、交叉效率和Malmquist指數(shù)。首先，本文將兩組綜合投入指標(biāo)和綜合產(chǎn)出指標(biāo)帶入CCR模型中得到了技術(shù)效率，發(fā)現(xiàn)各銀行各年的技術(shù)效率相差較小。其次，為了確保評(píng)價(jià)結(jié)果的客觀性，本文又運(yùn)用了交叉效率模型計(jì)算出了各銀行的交叉效率，發(fā)現(xiàn)交叉效率模型的評(píng)價(jià)結(jié)果與 CCR模型的評(píng)價(jià)結(jié)果有顯著差異，在交叉效率的排名中，股份制銀行的效率最高，城市商業(yè)銀行次之，國(guó)有銀行的效率最低。最后，本文將交叉效率帶入Malmqui

3、st指數(shù)模型，得到了各銀行不同時(shí)期的Malmquist指數(shù)，并將其分解為技術(shù)效率變化指數(shù)與技術(shù)進(jìn)步指數(shù)，發(fā)現(xiàn)樣本銀行中有一多半的銀行的全要素生產(chǎn)率在上升；觀察技術(shù)效率變化指數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)2010-2015年期間，技術(shù)效率變化指數(shù)小于1的銀行多于技術(shù)效率變化指數(shù)大于1的銀行，意即其多數(shù)銀行的經(jīng)營(yíng)管理水平有所退步；觀察技術(shù)進(jìn)步指數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)2010-2011年技術(shù)進(jìn)步指數(shù)大于1的銀行較少，而2011-2015年技術(shù)進(jìn)步指數(shù)大于1的銀行較多，說