馬航失聯(lián)新聞報(bào)道中的介入資源對(duì)比分析.pdf

1、隨著互聯(lián)網(wǎng)和全球化的快速發(fā)展，各國(guó)新聞網(wǎng)站在新聞報(bào)道，尤其是突發(fā)性事件追蹤報(bào)道方面，占據(jù)著重要地位并成為人們獲取新聞信息的主要渠道。在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中，新聞網(wǎng)站如何聯(lián)合讀者，如何建立權(quán)威性與客觀性變得尤為重要。
　　本文選取《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《華盛頓郵報(bào)》兩大新聞網(wǎng)站關(guān)于馬航失聯(lián)事件的報(bào)道各43篇和23篇，借助UAM Corpus Tool對(duì)語料進(jìn)行識(shí)別、分類和標(biāo)注，對(duì)比兩大新聞網(wǎng)站在介入資源使用上的差異，分析介入資源使用差異的具體表現(xiàn)以

2、及所要達(dá)到的人際功能，在此基礎(chǔ)上，討論介入資源使用差異產(chǎn)生的原因。
　　研究發(fā)現(xiàn)，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《華盛頓郵報(bào)》在介入資源的使用上既有相同點(diǎn)，也有不同點(diǎn)，本文重點(diǎn)研究介入資源使用差異。分析結(jié)果表明，兩大新聞網(wǎng)站介入資源使用差異主要體現(xiàn)在單聲、反對(duì)、接納以及認(rèn)可四個(gè)方面，筆者從介入資源實(shí)現(xiàn)方式和介入程度兩方面具體分析這四種資源在讀者聯(lián)合，權(quán)威性及客觀性建立上的差異。分析發(fā)現(xiàn)兩大新聞網(wǎng)站聯(lián)合讀者的方式有所差異，《華盛頓郵報(bào)》傾向于使用收

3、縮資源，且介入程度較高，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》傾向于使用擴(kuò)展資源，介入程度較低;《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《華盛頓郵報(bào)》作為兩大具有影響力的新聞機(jī)構(gòu)，在突發(fā)性事件新聞報(bào)道中，都注重構(gòu)建權(quán)威性與客觀性，但仍有一定差異。《華盛頓郵報(bào)》介入程度高于《中國(guó)日?qǐng)?bào)》，新聞報(bào)道的客觀性不如《中國(guó)日?qǐng)?bào)》，其致力于在新聞報(bào)道中插入自己的觀點(diǎn)，從而顯示新聞權(quán)威性。
　　本文通過研究不同新聞網(wǎng)站突發(fā)性事件新聞報(bào)道中介入資源使用差異，發(fā)現(xiàn)在讀者聯(lián)合及權(quán)威性、客觀性構(gòu)建上的差異