論徇私枉法罪的司法認定——以譚某某徇私枉法案為例.pdf

1、本文以譚某某徇私枉法案件為例，對司法實踐中常見的、影響到徇私枉法罪定性的“明知”、“徇私”和影響量刑的“情節(jié)嚴重”的疑難問題進行研究。主要分為四個部分：第一部分是案件的基本情況。包括案由、案情介紹、分歧意見，筆者針對控辯雙方對構(gòu)成徇私枉法罪還是構(gòu)成濫用職權(quán)罪、是否情節(jié)嚴重的分歧意見，結(jié)合案情的實際需要和徇私枉法罪與濫用職權(quán)罪區(qū)分的關(guān)鍵點歸納出三個焦點問題：一是關(guān)于對行為對象“明知”而故意枉法的認定問題；二是關(guān)于對“徇私”或“徇情”的認定

2、問題；三是關(guān)于對“情節(jié)嚴重”的認定問題。第二部分是有關(guān)法理問題分析。首先對行為對象無罪的人、有罪的人進行分析，運用刑法分則條文之明知與刑法總則條文之明知的聯(lián)系與區(qū)別，刑法語境中“明知”的含義及界定的理論，對認定徇私枉法的“明知”故意犯罪作出分析。其次，運用“徇私”與“徇情”在徇私枉法罪中的法律地位和性質(zhì)、含義及是否包含徇單位、集體之私的理論，認定徇私枉法罪所應具備的“徇私”或“徇情”條件。再次運用“情節(jié)嚴重”的性質(zhì)、認定等理論，分析超出

3、徇私枉法罪一般情節(jié)達到嚴重情節(jié)程度而如何認定的問題。第三部分是本案的研究結(jié)論。根據(jù)對上一部分的法理分析，結(jié)合譚某某案件的具體案情，得出三大焦點問題的結(jié)論：一是隨著偵查案件的進展情況，譚某某已達到徇私枉法罪要求的“明知”程度；二是譚某某看似不具明顯的犯罪動機具備“徇私”條件；三是譚某某的犯罪情節(jié)參照適用舊司法解釋，不宜認定“情節(jié)嚴重”。第四部分是本案的研究啟示。通過譚某某徇私枉法案件的研究和分析，可以窺見司法實踐中處理此類案件存在的相關(guān)疑