徇私枉法罪司法認(rèn)定爭議問題探析——以辜某、嚴(yán)某、曾某徇私枉法案為例.pdf

1、徇私枉法罪是典型的瀆職犯罪，也是檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)查辦的犯罪類型。由于刑法條款規(guī)定比較原則，理論界和實(shí)務(wù)界對該罪的犯罪構(gòu)成存在不少爭議。本文以一件涉嫌徇私枉法罪的典型案件為例，對爭議較大的徇私、有罪的人、司法工作人員等法律概念以及競合犯等問題進(jìn)行探析，并提出自己的見解，以期更好地指導(dǎo)司法實(shí)踐。
　　全文共分為四個(gè)部分：
　　第一部分，簡述典型案例及定性爭議。某森林公安派出所所長辜某為謀取本單位的經(jīng)濟(jì)利益，兼顧朋友張某的利益，對張某

2、非法采伐國家重點(diǎn)保護(hù)植物的犯罪行為予以包庇，并安排自己的下屬嚴(yán)某、曾某駕駛警車護(hù)送張某的運(yùn)輸車通過木材檢查站；本案對辜某、嚴(yán)某、曾某如何定罪存在較大爭議，代表性的觀點(diǎn)有徇私枉法罪、濫用職權(quán)罪以及非法采伐國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪的共犯；上述觀點(diǎn)爭議的焦點(diǎn)集中在如何認(rèn)定“徇私”、“司法工作人員”、“有罪的人”，以及辨析徇私枉法罪與濫用職權(quán)罪、前案罪名之間的關(guān)系。
　　第二部分，對爭議焦點(diǎn)進(jìn)行法理分析。本文認(rèn)為徇私枉法罪的“私”應(yīng)當(dāng)理解為與“

3、公正”相對的“偏私”，包括團(tuán)體和集體之私；“有罪的人”是動態(tài)標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)鍵是否有足以證明當(dāng)時(shí)已經(jīng)達(dá)到刑事訴訟各階段的啟動條件；徇私枉法罪的主體應(yīng)當(dāng)是與前案處置存在法律關(guān)系，并具有相應(yīng)司法職權(quán)的工作人員；徇私枉法罪與濫用職權(quán)罪、前案罪名之間分別是法條競合、想象競合的關(guān)系。
　　第三部分，對本案提出結(jié)論性意見。本文認(rèn)為辜某、嚴(yán)某、曾某構(gòu)成徇私枉法罪。辜某行使的就是刑事立案偵查權(quán)，符合徇私枉法罪的主體要件；辜某的行為是置國家公正司法于不顧，

4、侵害了刑法所保護(hù)的“公正”法益，是典型的徇私；辜某熟悉森林資源類犯罪的刑事訴訟程序,且在案發(fā)后就明知張某是非法采伐楠木的涉案人員，即明知張某是“有罪的人”；辜某的行為同時(shí)符合徇私枉法罪、濫用職權(quán)罪、非法采伐國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪的構(gòu)成要件，按照法條競合犯、想象競合犯的規(guī)則，認(rèn)定其構(gòu)成徇私枉法罪。
　　第四部分，本案對徇私枉法罪的啟示。本文認(rèn)為“徇私”不是徇“個(gè)人之私”，而是徇違反公正原則的“私”；認(rèn)定“有罪的人”應(yīng)參照刑事訴訟階段性特