對我國民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的再認(rèn)識.pdf

1、在我國的民事訴訟司法實踐中，經(jīng)常會出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象。這勢必會造成法律的公信力下降，司法的權(quán)威受到損害。究其原因，很大程度上取決于法官對案件事實的認(rèn)定存有不同的理解。事實的認(rèn)定離不開證據(jù)制度的運用，而證據(jù)制度的運用必須以證明標(biāo)準(zhǔn)為核心和靈魂。因此，民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)在民事案件的整個審判過程顯得尤為重要。
　　 由于立法上的缺失和不完善，在很長一段時間內(nèi)我國民事訴訟一直適用“事實清楚，證據(jù)確實充分”證明標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)術(shù)界將其統(tǒng)稱為客觀真

2、實。但在實踐中存在很多問題，遭到了學(xué)界和實務(wù)界的批評和反對。隨著我國民事訴訟體制的改革，2001年12月6日通過的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》，使我國民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)從以客觀真實為重心向以法律真實為重心發(fā)展變化。雖然我國通過司法解釋使民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)得以體現(xiàn)，但我國《民事訴訟法》并沒有將其明確確立下來。具體到該證明標(biāo)準(zhǔn)的表述上，學(xué)界的觀點也各有不同。有學(xué)者認(rèn)為是“高度蓋然性”證明標(biāo)準(zhǔn)，也有學(xué)者認(rèn)為是“優(yōu)勢證據(jù)”的證明標(biāo)

3、準(zhǔn)，這就使法官在民事審判實踐中對證明標(biāo)準(zhǔn)的實際運用感到困惑。當(dāng)前，我國民事訴訟模式正逐漸從職權(quán)主義模式向當(dāng)事人主義模式過渡，采用“優(yōu)勢證據(jù)”的證明標(biāo)準(zhǔn)是一種理性的選擇。它更能順應(yīng)當(dāng)前我國民事訴訟體制的改革要求，體現(xiàn)“法律真實”的證明要求，符合民事訴訟多元化的價值理念，最重要的是它在司法實踐中具有較強的可操作性。
　　 證明標(biāo)準(zhǔn)既是一個法律問題，同時也是一個法律評價活動。由于“優(yōu)勢證據(jù)”的證明標(biāo)準(zhǔn)本身就具有主觀性和模糊性，法官在對