網(wǎng)絡(luò)商業(yè)混淆行為的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制研究.pdf

1、隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為引起人們的普遍關(guān)注，學(xué)界一度展開熱烈討論，形成大量文章。多數(shù)文章主要從立法者角度研究，提出立法上完善的建議，但對(duì)法律的實(shí)際操作、法律適用的研究也不可或缺。本文即意在探討在現(xiàn)有法律體制內(nèi)如何應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)所帶來的挑戰(zhàn)，規(guī)制諸多新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)表現(xiàn)，因而并未提到我國(guó)法律規(guī)制現(xiàn)狀、缺陷及立法上完善的建議，而是以方法論的視角研究、論證在現(xiàn)有法律體制內(nèi)如何規(guī)制。一些較為典型的網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)表現(xiàn)如網(wǎng)頁(yè)、

2、域名、鏈接對(duì)各種商業(yè)標(biāo)識(shí)的混淆都可歸入到商業(yè)混淆行為之中，因而筆者主要研究網(wǎng)絡(luò)商業(yè)混淆行為。
　　首先筆者對(duì)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)混淆行為作了概念上的界定，界定為傳統(tǒng)商業(yè)混淆行為在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的延伸，并闡述了其商業(yè)標(biāo)識(shí)、知名度、混淆后果的構(gòu)成要素，為類型化研究奠定基礎(chǔ)。
　　其次，通過對(duì)美國(guó)與德國(guó)規(guī)制模式的對(duì)比，說明相對(duì)于美國(guó)前衛(wèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)理念，德國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中類型化的規(guī)制模式更適合我國(guó)需要平衡網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與經(jīng)營(yíng)者利益的國(guó)情。

3、>　　借鑒德國(guó)模式，一是在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法領(lǐng)域予以規(guī)制，在法域比較上知識(shí)產(chǎn)權(quán)法為法定權(quán)利提供靜態(tài)意義的保護(hù)，而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法為法益提供動(dòng)態(tài)保護(hù)，更能適應(yīng)層出不窮、千變?nèi)f化的網(wǎng)絡(luò)混淆新形態(tài)，在微觀層面上，各類網(wǎng)絡(luò)商業(yè)混淆行為也都更適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。
　　借鑒德國(guó)模式，二是在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法領(lǐng)域規(guī)制適用類型化的模型，一方面是對(duì)抽象概念的進(jìn)一步演繹，即對(duì)一般條款以一定的價(jià)值衡量標(biāo)準(zhǔn)具體化；一方面是對(duì)具體個(gè)案的歸納，即對(duì)各類網(wǎng)絡(luò)商業(yè)混淆行為