論商業(yè)標(biāo)識的反不正當(dāng)競爭法規(guī)制的完善.pdf

1、“Apple”“SONY”“www.baidu.com”等商業(yè)標(biāo)識充斥著生活的各個領(lǐng)域,影響著日常生活。隨著社會的高度市場化,商業(yè)標(biāo)識在市場競爭中地位也逐步提升。它既能讓市場競爭者將自身的商品或服務(wù)快速定位,同時也能讓消費(fèi)者購買到稱心如意的商品或服務(wù),從而維持市場經(jīng)濟(jì)地穩(wěn)步發(fā)展;但與此同時,部分商家企圖不勞而獲,利用商業(yè)標(biāo)識的易被仿冒性以及商業(yè)標(biāo)識相關(guān)法律規(guī)范調(diào)整存在的不協(xié)調(diào)、不統(tǒng)一來侵害商業(yè)標(biāo)識權(quán)益。這使得商業(yè)標(biāo)識內(nèi)涵價值大打折扣,侵

2、害了消費(fèi)者的利益,破壞了健康穩(wěn)定的市場秩序,這就需要反不正當(dāng)競爭法對商業(yè)標(biāo)識權(quán)益進(jìn)行保護(hù)。中國的法律主要是從正反兩方面對商業(yè)標(biāo)識進(jìn)行規(guī)制,商業(yè)標(biāo)識相關(guān)的單行法律是從商業(yè)標(biāo)識合理取得及使用的正面角度進(jìn)行,反不正當(dāng)競爭法是從禁止和救濟(jì)的反面角度進(jìn)行。對新型商業(yè)標(biāo)識的侵權(quán)行為,單行的商業(yè)標(biāo)識法律規(guī)制存在局限性,利用反不正當(dāng)競爭法規(guī)制侵犯商業(yè)標(biāo)識權(quán)益的行為有其合理性和可行性,符合反不正當(dāng)競爭法立法精神。
　　中國現(xiàn)行反不正當(dāng)競爭法是在借鑒

3、域外先進(jìn)法律規(guī)定和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,依據(jù)我國的具體情況制定。隨著近年來侵害商業(yè)標(biāo)識權(quán)益的行為多樣化和復(fù)雜化,反不正當(dāng)競爭法對商標(biāo)標(biāo)識的規(guī)制達(dá)不到應(yīng)有的高度和廣度,因此必須完善該法中有關(guān)商業(yè)標(biāo)識的規(guī)定,以期其能與市場發(fā)展及國際保護(hù)同步。
　　文章除引言和結(jié)語外分為四個部分:第一部分是對商業(yè)標(biāo)識法律規(guī)制的現(xiàn)狀描述。根據(jù)統(tǒng)計(jì)中國知識產(chǎn)權(quán)裁判文書網(wǎng)上2006-2010年商業(yè)標(biāo)識不正當(dāng)競爭的案例,分析現(xiàn)存的商業(yè)標(biāo)識不正當(dāng)競爭的種類;提出現(xiàn)行

4、法律對其進(jìn)行規(guī)制的瓶頸所在。第二部分論證商業(yè)標(biāo)識反不正當(dāng)競爭法規(guī)制的正當(dāng)性。分析商業(yè)標(biāo)識不正當(dāng)競爭行為產(chǎn)生的主客觀原因,利用反不正當(dāng)競爭法規(guī)制的正當(dāng)性和必然性。第三部分介紹各國反不正當(dāng)競爭法對商業(yè)標(biāo)識的規(guī)范情況,并進(jìn)行制度比較。第四部分主要是提出如何完善反不正當(dāng)競爭法中商業(yè)標(biāo)識的規(guī)定,主要建議包括:完善一般條款,將反不正當(dāng)競爭法第二條設(shè)置成一般條款;制定商業(yè)標(biāo)識權(quán)利沖突的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),采用“在先原則”加“知名原則”的標(biāo)準(zhǔn);設(shè)置除外條款;完善