捐贈合同撤銷權問題研究——以“港方撤資案”為中心.pdf

1、一般說來，只要贈與合同已經成立就發(fā)生法律效力，這之后即不允許贈與人任意將其撤銷，特別是對出于公益目的的捐贈合同而言，更是如此。但因贈與合同為單務、無償合同，出于平衡雙方利益之考慮，故法律賦予贈與人在特定情形下享有撤銷權，這種撤銷權包括任意撤銷權和法定撤銷權。那么對于捐贈合同，我們認為，應當適用法定撤銷權。但是，贈與合同撤銷權制度仍然存在諸多的問題和缺陷，尤其是在捐贈合同撤銷權方面，相關規(guī)定不僅很少而且不甚含糊。這些問題都有待于法律的進一

2、步完善。
　　本文以“港方撤資案”為例，在簡單介紹了案情之后，抓住關鍵提出了案件的焦點問題所在。之后著手對案例進行逐層分析，首先將贈與合同之任意撤銷權運用到該案例，經過一步步分析，得出任意撤銷權不能適用的結論。接著，在此基礎上層層緊扣，引出了贈與合同之法定撤銷權，經過對法定撤銷權的簡單分析和與任意撤銷權比較之后，得出了本案應當適用法定撤銷權之結論。然后重點對法定撤銷權的法定情形進行了闡述，特別是對與本案相契合的“不履行約定的義務”

3、這一情形進行了詳細論述，與此同時，筆者還引用德國、法國等發(fā)達國家在相關立法中的做法來證實自己的觀點。最后，在回顧和反思案件的基礎上，筆者提出了完善捐贈合同撤銷權的一些建議，試圖使捐贈合同撤銷權的行使更加有據(jù)可循，使撤銷捐贈合同后的責任分擔更加合理化，從而為我國相關法律制度的建立和司法實踐提供一些有益的參考，進而力爭為我國捐贈合同理論和制度的完善以及公益捐贈事業(yè)的良好發(fā)展貢獻自己的綿薄之力。
　　本文共分為五個部分：第一部分主要是在

4、引言的基礎上引出案例中所涉及到的焦點問題；第二部分主要是在前一部分的基礎上，逐步對前一部分提出的問題作出合理解答。經過對贈與合同的任意撤銷權進行分析，得出結論，即本案并不適用任意撤銷權；第三部分在排除了任意撤銷權適用的可能性之后，自然而然地進入到對贈與合同之法定撤銷權的分析，由此得出結論，本案中港方行使的正是法定撤銷權；第四部分主要是對本案中港方行使法定撤銷權的法理依據(jù)進行分析，特別是對本案涉及到的“不履行贈與合同約定的義務”這一情形進