韓寒訴百度文庫案的問題透視——網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下我國著作權(quán)益的保護(hù).pdf

1、隨著數(shù)字化信息技術(shù)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)在給人類帶來極大便利的同時，各種通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的侵權(quán)行為也伴隨而來，其中尤以網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)為甚。基于網(wǎng)絡(luò)傳播行為而遭到他人提起著作權(quán)侵權(quán)之訴的案件層出不窮。我國現(xiàn)有著作權(quán)立法體系已明顯滯后于時代發(fā)展水平，造成司法實(shí)務(wù)困頓，難于操作，最終導(dǎo)致法治社會的公平正義無從實(shí)現(xiàn)。近幾年來，以韓寒起訴百度文庫案為代表的諸多網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)案例在學(xué)術(shù)界引發(fā)了強(qiáng)烈反響，社會各界亦紛紛予以關(guān)注，探討如何解決互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的學(xué)術(shù)侵權(quán)

2、問題。
　　故此，本論文以“韓寒訴百度文庫”案為例，圍繞案例中最為爭議的“百度文庫是否構(gòu)成侵權(quán)”、“百度文庫是否采取了積極有效的措施”、“引入懲罰性賠償機(jī)制是否適當(dāng)”三個焦點(diǎn)問題進(jìn)行深入分析和探究，確定百度文庫的性質(zhì)以及如何適用避風(fēng)港原則，明確其應(yīng)承擔(dān)的審查義務(wù)和發(fā)生侵權(quán)行為時應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。通過對比一般侵權(quán)行為、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為概括總結(jié)出網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)的概念以及成立網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)應(yīng)具備損害事實(shí)、侵害行為、損害事實(shí)與侵害

3、行為具有因果關(guān)系、行為人具有過錯四個構(gòu)成要件。首先對百度文庫的性質(zhì)進(jìn)行界定，明確了百度文庫屬于信息存儲平臺服務(wù)提供者，其次對百度文庫是否實(shí)施了侵害行為，是否負(fù)有事先審查注意義務(wù)，能否援引避風(fēng)港原則以及是否具有過錯進(jìn)行了深入的分析。并最終得出百度文庫具備著作權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件，成立侵權(quán)。在確認(rèn)百度文庫侵權(quán)后，就本案最終判決與原告主張的賠償數(shù)額相距甚遠(yuǎn)的問題，提出我國應(yīng)該引入懲罰性賠償機(jī)制，并從設(shè)定最低賠償限額和建立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)檔案記錄兩