論非交互式網(wǎng)絡傳播的著作權法規(guī)制——以央視網(wǎng)絡公司訴百度公司侵權案為例.pdf

1、隨著三網(wǎng)融合技術的發(fā)展，司法實踐中以網(wǎng)絡實時轉播等非交互式網(wǎng)絡傳播方式侵犯他人著作權的糾紛越來越多。2012年央視網(wǎng)絡公司訴百度公司侵權案又一次把人們的目光聚焦到關于非交互式網(wǎng)絡傳播的定性問題上。該起案件經(jīng)歷了完整的兩審民事訴訟程序，涉及并反映出了非交互式網(wǎng)絡傳播的法律屬性問題。而在三網(wǎng)融合的大背景下，非交互式網(wǎng)絡傳播必將成為一種常態(tài)，我國《著作權法》該怎樣合理設置有關播放的權利體系，從而避免非交互式網(wǎng)絡傳播侵權案件的發(fā)生，是著作權法理

2、論界、實務界當下亟待解決的問題。
　　本文以央視網(wǎng)絡公司訴百度公司侵權案這一非交互式網(wǎng)絡傳播侵權的典型案例為研究對象，主要分為四部分：第一部分介紹了央視網(wǎng)絡公司訴百度公司侵權案的基本案情、當事人訴辯和法院裁判結果，以便理清案情，對于本案有一個基本了解及思考。
　　第二部分總結分析案例中的爭議焦點，從非交互式網(wǎng)絡傳播的界定談起，根據(jù)我國現(xiàn)行《著作權法》相關規(guī)定得出非交互式網(wǎng)絡傳播既不能被認定為侵犯信息網(wǎng)絡傳播權或廣播權，也不屬

3、于發(fā)行權、出租權、展覽權、表演權和放映權的調整范疇，而應適用著作權兜底條款調整。
　　第三部分對法院判決結果進行評析。法院認為網(wǎng)絡實時轉播有可能侵犯廣播權，也有可能適用著作權兜底條款規(guī)制。但筆者認為適用著作權兜底條款更為合適，因為法院對廣播權中的“有線”進行的擴大解釋，與廣播權的規(guī)定不符，與廣播權的立法背景也相違背。
　　第四部分論述我國《著作權法》中相關規(guī)定的不足及其完善。通過總結，導致非交互式網(wǎng)絡傳播行為法律適用有爭議的