版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、從歷史上看,國(guó)家必然壟斷刑罰權(quán);從當(dāng)代社會(huì)發(fā)展的角度來看,國(guó)家必須放棄壟斷權(quán)??v觀歷史,國(guó)家壟斷刑罰權(quán)有利有弊,隨著社會(huì)不斷的進(jìn)步和發(fā)展,刑法如何更科學(xué)積極的起到其應(yīng)盡的義務(wù)是本文重點(diǎn)探討的內(nèi)容,筆者認(rèn)為恢復(fù)型刑罰與傳統(tǒng)型刑罰相結(jié)合更適合緩解目前多元化的社會(huì)矛盾發(fā)展趨勢(shì),同時(shí),刑罰的商業(yè)化更能起到推波助瀾的作用。本文從多方面分析了國(guó)家壟斷刑罰權(quán)的利弊得失,并提出引入恢復(fù)型刑罰與傳統(tǒng)型刑罰相結(jié)合來更好的處理犯罪問題的建議。
第一
2、部分分別以英美法系的美國(guó)、大陸法系的德國(guó)及新中國(guó)為樣本詳細(xì)分析了國(guó)家壟斷刑罰權(quán)狀態(tài)下的刑事司法制度。
第二部分詳細(xì)分析了歷史上三次犯罪高峰的成因及當(dāng)代全球犯罪形勢(shì)從而提出國(guó)家壟斷刑罰權(quán)是否能夠解決所有犯罪的問題。
第三部分具體分析了國(guó)家壟斷刑罰權(quán)的利弊。從理論上分析了國(guó)家壟斷刑罰權(quán)是個(gè)必然趨勢(shì),但是隨著社會(huì)進(jìn)步到現(xiàn)階段,國(guó)家面對(duì)的刑事犯罪已不再是原來壟斷初期的那種單純的私人仇視,而是完全演化為大規(guī)模的技術(shù)犯、政策范、
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 公開課利弊得失的探討與反思.pdf
- 汽車營(yíng)銷s模式利弊得失分析(大學(xué)課題論文)
- 汽車營(yíng)銷4s模式利弊得失分析畢業(yè)論文
- 談?wù)勎覈?guó)歷史上幾種人才選拔制度的利弊得失
- 以公司股重組方式實(shí)現(xiàn)房產(chǎn)項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓的利弊得失
- 論國(guó)家刑罰權(quán)的正義.pdf
- 論公民文化權(quán)利實(shí)現(xiàn)的國(guó)家義務(wù).pdf
- 企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)集權(quán)、分權(quán)利弊談
- 刑罰論文-論刑罰權(quán)的根據(jù)
- 論刑罰的價(jià)值.pdf
- 論刑罰的預(yù)防.pdf
- 論刑罰的效率.pdf
- 論刑罰的效益.pdf
- 論基本權(quán)利之國(guó)家保護(hù)義務(wù).pdf
- 論基本權(quán)利保障中的國(guó)家義務(wù).pdf
- 論刑罰輕型化.pdf
- 關(guān)于財(cái)政分權(quán)利弊的理論分析
- 論壟斷.pdf
- 論刑罰的目的
- 論刑罰的目的
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論